Gleichgeschlechtliche Erfahrung bei Frauen: wie häufig?

Nein. Die große Mehrheit der Frauen hat weder in der Schule noch an der Hochschule Sex mit einer Frau. In der US-Erhebung National Survey of Family Growth (NSFG) 2017–2019 gaben 20,8 Prozent der 18- bis 49-jährigen Frauen an, jemals sexuelle Aktivität mit einer anderen Frau gehabt zu haben; in den zwölf Monaten vor dem Interview waren es 5,9 Prozent. Das ist mehr als in älteren Zyklen, aber weit entfernt von einem Pflichtritual.

Serien, Campus-Witze und manche älteren Ratgeber haben lange so getan, als gehöre ein Kuss oder eine Affäre mit einer Kommilitonin fast zum weiblichen Bildungsweg. Die Statistik der US-Gesundheitsbehörde CDC sagt das Gegenteil. Frauen mit Bachelorabschluss berichten sogar seltener über gleichgeschlechtlichen Kontakt als viele Gruppen ohne diesen Abschluss. Verhalten, Anziehung und das Label, das jemand für sich wählt, fallen oft auseinander. Für die Sprechstunde zählt deshalb die konkrete Sexualanamnese, nicht das Klischee vom „Experiment im Wohnheim“.

Wie häufig ist gleichgeschlechtlicher Kontakt bei Frauen?

Etwa jede fünfte Frau in den aktuellen NSFG-Zahlen berichtet über mindestens eine sexuelle Erfahrung mit einer Frau im Leben, nicht über eine feste lesbische Identität. Die NCHS-Schlüsselstatistik (zuletzt geprüft im Juni 2022) trennt die Zyklen 2015–2017 und 2017–2019 mit 17,9 Prozent gegenüber 20,8 Prozent jemals, bei fast unverändertem Anteil von rund 6 Prozent im letzten Jahr. Männer derselben Altersspanne lagen 2017–2019 bei 7,3 Prozent jemals und 3,2 Prozent im letzten Jahr.

Ältere Berichte lagen niedriger und nutzten etwas andere Altersgrenzen. Chandra, Mosher, Copen und Kollegen bezifferten 2011 für 25- bis 44-jährige Frauen rund 12 Prozent jemals; Männer derselben Gruppe kamen auf 5,8 Prozent. Copen, Chandra und Febo-Vazquez aktualisierten 2016 mit den Jahren 2011–2013 und nannten 17,4 Prozent bei Frauen im Alter 18–44 gegenüber 6,2 Prozent der Männer. Zwischen 2006–2010 und 2011–2013 stieg der Anteil bei Frauen von 14,2 auf 17,4 Prozent, und der Anteil, der sich als bisexuell bezeichnete, von 3,9 auf 5,5 Prozent. Der Sprung zur jüngsten Schlüsselzahl ist also Teil einer längeren Verschiebung, kein Messfehler eines einzelnen Jahres.

Identität bleibt deutlich seltener als Verhalten. Für 2015–2019 nannten 89,6 Prozent der Befragten (weiblich, 18–49) die NSFG-Variante „heterosexuell“, 2,7 Prozent „homosexuell, schwul oder lesbisch“ und 7,7 Prozent „bisexuell“. Die parallel gestellte NHIS-Frage lieferte 86,9 Prozent heterosexuell, 2,0 Prozent lesbisch und 7,5 Prozent bisexuell; zusätzlich wählten 3,6 Prozent „etwas anderes“, eine Option, die die klassische NSFG-Frage nicht anbietet. Wer nur das Wort „lesbisch“ hört, unterschätzt damit systematisch, wie viele Frauen irgendwann Sex mit einer Frau hatten.

Anziehung liegt dazwischen. 76,8 Prozent der Frauen fühlten sich 2015–2019 nur zum anderen Geschlecht hingezogen, 14,2 Prozent überwiegend dazu, 4,8 Prozent zu beiden gleich, 1,4 Prozent überwiegend zum eigenen, 1,5 Prozent nur zum eigenen; 1,3 Prozent waren unsicher. Ein Kuss, Petting oder Oralverkehr mit einer Frau kann in jeder dieser Gruppen vorkommen. Häufigkeit allein beantwortet deshalb nicht, ob jemand lesbisch, bisexuell oder heterosexuell ist.

Widerlegt der Hochschulabschluss den Campus-Mythos?

Ja. Der Bachelor macht gleichgeschlechtlichen Kontakt nicht wahrscheinlicher, in den CDC-Tabellen eher seltener. Chandra und Kollegen schrieben bereits 2011, die Vermutung eines reinen Campus-Experiments finde in den Daten keine Stütze. 22- bis 44-jährige Frauen mit Bachelor oder höher lagen bei 9,9 Prozent jemals, die übrigen Bildungsgruppen bei etwa 14 bis 15 Prozent. Männliche Befragte zeigten eher das umgekehrte Muster, nämlich mehr gleichgeschlechtliche Aktivität bei höherer Bildung.

Copen und Kollegen prüften denselben Schnitt mit den Jahren 2011–2013 und fanden wieder den niedrigsten Punktwert bei Bachelorabsolventinnen, nämlich 12,2 Prozent. Gleichzeitig warnten sie vor einer einfachen Linie „weniger Schule, mehr Kontakt“. Frauen ohne High-School-Abschluss oder GED lagen mit 15,2 Prozent nah am Bachelorwert, während High-School-Abschluss (20,6 Prozent) und College ohne Bachelor (22,2 Prozent) höher lagen. Der Campus ist also weder der Haupttreiber noch der einzige Ort.

Die Tabelle folgt dem National Health Statistics Report Nr. 88 von 2016. Bildung wird dort erst ab 22 Jahren ausgewiesen, weil viele 18- bis 21-Jährige noch in der Ausbildung sind. Wer „alle Studentinnen experimentieren“ sagt, vermischt drei Dinge, nämlich das Lebensalter junger Erwachsener, die Sichtbarkeit queerer Szenen an manchen Hochschulen und eine Forschungsbias. Ela und Budnick betonten 2017 in Demography, viele Studien zur weiblichen Nicht-Heterosexualität stammten aus bequemen Stichproben weißer, mittelständischer Studentinnen an selektiven Wohnheims-Unis. Solche Stichproben erzählen Campusgeschichten und übersehen Frauen ohne diesen Weg.

Identität folgt der Bildung etwas klarer als das Verhalten. Nach Copen und Kollegen bezeichneten sich Frauen mit Bachelor oder höher zu 95,6 Prozent als heterosexuell und zu 2,9 Prozent als bisexuell, seltener als andere Bildungsgruppen. „Keine Antwort“ zur Orientierung war bei Frauen ohne Abschluss häufiger (3,3 Prozent) als bei Bachelorabsolventinnen (0,5 Prozent). Schweigen in der Umfrage ist kein Beweis für weniger Erleben, eher für unterschiedliche Bereitschaft, ein Label zu wählen.

Warum fallen Verhalten, Anziehung und Identität auseinander?

Weil sexuelle Orientierung mehrere Achsen hat, die in Umfragen bewusst getrennt werden. Das Merck Manual (Stand Oktober 2025) definiert sexuelle Identität bzw. Orientierung als Muster emotionaler, romantischer oder sexueller Anziehung und als persönliches und soziales Selbstverständnis auf dieser Grundlage, inklusive Verhalten und Zugehörigkeit zu einer Gemeinschaft. Ein einmaliger Kontakt erfüllt das zweite oft nicht. Umgekehrt kann jemand lesbisch oder bisexuell sein, ohne je Sex gehabt zu haben. Anziehung entsteht nach fachlicher Darstellung häufig schon in Kindheit oder früher Jugend, unabhängig von Erfahrung.

Copen und Kollegen zeigten die Lücken in Zahlen. Fast alle Frauen, die sich nur zum anderen Geschlecht hingezogen fühlten, nannten sich heterosexuell (98,9 Prozent). Unter denen mit Anziehung „überwiegend zum anderen Geschlecht“ taten das noch 84,7 Prozent. In der Restgruppe (beide Geschlechter, überwiegend oder nur eigenes, unsicher) war „bisexuell“ mit 49,6 Prozent die häufigste Selbstbezeichnung, gefolgt von heterosexuell (25,9 Prozent) und lesbisch (18,7 Prozent). Dieselbe Person kann also männliche Partner, weibliche Partner und ein heterosexuelles Label kombinieren, ohne die Umfrage zu „täuschen“.

Für die Praxis hat das zwei Konsequenzen. Erstens unterschätzt jede Statistik, die nur „lesbisch“ zählt, das Infektions- und Verhütungsrisiko, weil viele Frauen mit weiblichen Partnerinnen auch Sex mit Männern haben. Ela und Budnick fassten Copen so zusammen, dass 88,6 Prozent der Frauen, die sich als lesbisch oder bisexuell bezeichneten, je vaginalen Verkehr mit einem Mann berichteten. Zweitens überschätzt Popkultur den Campus als Ursprung. Wer in einer WG eine Nacht mit einer Freundin teilt, erfüllt nicht automatisch die Definition einer Orientierung, und wer sich nie so bezeichnet, kann trotzdem relevante medizinische Risiken haben.

Die CDC-Leitlinie zu sexuell übertragbaren Infektionen von 2021 spricht deshalb von Frauen, die Sex mit Frauen haben (WSW), und von Frauen, die Sex mit Frauen und Männern haben (WSWM). Das sind Verhaltensbegriffe, keine Identitäten. Sie existieren genau deshalb, weil das Label in der Akte oft nicht zur Partnergeschichte passt.

Hat sich der Bildungsunterschied seit 2011 verändert?

Der grobe Befund „Bachelor seltener als der Campus-Mythos behauptet“ hält, die einfache Story „je weniger Schule, desto mehr“ nicht. 2011 lag die Lücke zwischen Bachelor (9,9 Prozent) und den übrigen Gruppen (14–15 Prozent) klar. 2016 war der Bachelorwert auf 12,2 Prozent gestiegen, High School und College ohne Abschluss lagen höher, die Gruppe ohne Abschluss aber wieder nah am Bachelor. Copen und Kollegen schrieben ausdrücklich, bei Frauen und Männern von 22 bis 44 Jahren sei kein eindeutiges Bildungsmuster für gleichgeschlechtlichen Kontakt zu sehen.

Jüngere Schlüsselzahlen der NCHS liefern bisher keine neue, öffentlich aufgeschlüsselte Bildungstabelle für denselben Schnitt. Die NSFG 2022–2023 liegt als frei nutzbarer Datensatz vor, ein vergleichbarer National Health Statistics Report zu Verhalten, Anziehung und Orientierung fehlt noch. Wer 2026 so tut, als gelte unverändert „15 Prozent ohne Abschluss, 10 Prozent mit Bachelor“, zitiert den Chandra-Schnitt von 2006–2008, nicht den Stand der letzten publizierten Schlüsselzahlen.

Gestiegen ist vor allem die Bereitschaft, Kontakt und bisexuelle Identität zu berichten. Copen und Kollegen hielten den Anstieg bei Frauen zwischen 2006–2010 und 2011–2013 für signifikant. Die Schlüsselstatistik 2017–2019 setzt das auf 20,8 Prozent jemals fort, bei einem Altersrahmen bis 49 Jahre. Wie viel davon echte Zunahme an Erfahrungen ist und wie viel ehrlichere Antworten in einer offeneren Umgebung, trennt eine Querschnittsumfrage nicht. Für die Ausgangsfrage reicht der Befund, dass selbst die höchste publizierte Lebenszeitquote eine Minderheit bleibt und nicht am Bachelor hängt.

Männer bleiben in allen Zyklen klar darunter (rund 6 bis 7 Prozent jemals). Wer den Campus-Witz nur über Frauen erzählt, verdreht damit zwei Tatsachen. Frauen berichten häufiger gleichgeschlechtlichen Kontakt als Männer, aber Hochschulbildung erklärt das bei Frauen nicht nach oben.

Was bedeutet sexuelle Fluidität wirklich?

Fluidität heißt nicht, dass jede Frau früher oder später mit einer Frau schläft. Diamond, Alley, Dickenson und Blair verglichen 2020 in den Archives of Sexual Behavior vier Operationalisierungen bei 76 Frauen verschiedener Orientierungen, darunter allgemeine erotische Ansprechbarkeit für das weniger bevorzugte Geschlecht, situationsabhängige Schwankungen dieser Ansprechbarkeit, Abweichung zwischen Anziehungsmuster und Partnerwahl sowie instabile Tag-zu-Tag-Anziehungen. Die vier Maße hingen kaum zusammen; nur das erste war mit Bisexualität assoziiert. „Fluid“ ist also kein einheitliches Persönlichkeitsmerkmal und schon gar kein Stundenplan für das erste Studienjahr.

Ältere Theorien zur „erotischen Plastizität“ von Frauen werden in der neueren Literatur vorsichtiger gelesen. Manche Arbeiten finden bei cis Frauen häufiger plurisexuelle Muster als bei cis Männern, andere finden bei sexuellen Minderheiten keinen klaren Geschlechtsunterschied in der Instabilität der Identität. Diamond und Kollegen mahnen, diese Ebenen nicht zu vermischen. Wer heute andere Partnerinnen wählt als vor fünf Jahren, muss nicht dieselbe Person sein wie jemand, dessen Anziehung von Tag zu Tag schwankt.

Für Leserinnen folgt daraus eine nüchterne Unterscheidung. Neugier, Verliebtheit in eine konkrete Person, Druck einer Clique oder Alkohol in einer Nacht sind soziale Kontexte, keine Diagnose. Eine über Jahre stabile Anziehung zu Frauen ist etwas anderes als ein einmaliges Erlebnis. Das Merck Manual hält fest, dass Jugendliche mit gleichgeschlechtlichem Spiel experimentieren können, ohne dass daraus im Erwachsenenalter ein anhaltendes Interesse an homosexueller oder bisexueller Aktivität folgen muss. Umgekehrt ist Homosexualität dort als Orientierung beschrieben, die nicht gewählt wird und oft schon in der Kindheit angelegt ist.

Wer Unsicherheit als Krankheit behandelt, liegt damit falsch. Homo-, Bi- und Asexualität gelten im Merck Manual zur Jugendsexualität (Stand November 2024) als normale Varianten. Behandlungsbedarf entsteht, wenn Verhalten oder innere Konflikte erheblichen Leidensdruck erzeugen, nicht weil ein Label fehlt.

Bedeutet Spiel in der Jugend eine feste Orientierung?

Nein. Gleichgeschlechtliche Gedanken, Küsse oder Spiel kommen in der Pubertät häufig vor und sagen allein wenig über die erwachsene Orientierung. Das Merck Manual zur Jugend nennt genau das als normalen Teil der Entwicklung. Viele Jugendliche fühlen sich unsicher, manche haben sexuelle Vorstellungen zu beiden Geschlechtern, und nicht alle wollen das zu Hause oder in der Schule sagen. Angst vor Ablehnung kann Kommunikation mit Eltern abschneiden; Drohungen und Gewalt durch Gleichaltrige sollen ernst genommen und gemeldet werden.

Abma und Martinez berichteten im Dezember 2023 für 2015–2019, dass 40,5 Prozent der nie verheirateten weiblichen Teenager von 15 bis 19 Jahren je vaginalen Verkehr mit einem männlichen Partner hatten. Bei Mädchen blieb dieser Anteil über die Vergleichspunkte 2002, 2006–2010, 2011–2015 und 2015–2019 stabil, bei Jungen sank er gegenüber 2002 und 2011–2015. Die alte Schlagzeile, junge Menschen warteten generell länger mit Sex, gilt für Mädchen in dieser Maßzahl also nicht mehr so pauschal wie in Berichten der 2000er-Jahre. Gleichgeschlechtlicher Kontakt ist in diesem Teenager-Report nicht die Leitgröße; er gehört trotzdem in dieselbe Lebensphase, in der viele Menschen erste Partnererfahrungen sammeln.

Schule und Hochschule sind soziale Bühnen, keine Ursachen. Sichtbare queere Gruppen, Wohnheime und Partys machen manche Kontakte beobachtbarer als in ländlichen oder religiös engen Umgebungen. Das erzeugt den Eindruck, „alle tun das dort“. Repräsentative Haushaltsstichproben korrigieren den Eindruck, weil sie Frauen ohne Campusleben mitzählen. Ela und Budnick warnten genau davor, bequeme Campus-Stichproben zur Norm der weiblichen Sexualität zu erklären.

Eltern und Lehrkräfte helfen eher mit offener, nicht abwertender Information als mit dem Witz vom Pflichtkuss. Jugendliche brauchen laut Merck verlässliche Quellen zu Anatomie, Beziehungen, Druck, Sexting und Übergriffen. Sexuell aktive Jugendliche sollen auf Infektionen untersucht werden; das gilt unabhängig davon, welches Geschlecht der Partner oder die Partnerin hat.

Welche Rolle spielt die Partnerzahl jenseits des Campus?

Mehr Partnerinnen und Partner im Leben erhöhen statistisch die Chance, dass darunter auch eine Frau war; das macht aus der Hochschule trotzdem keinen Sonderraum. Chandra und Kollegen beschrieben bereits 2011, dass gleichgeschlechtliche Aktivität bei Frauen nicht auf eine kleine Gruppe ohne männliche Partner beschränkt war. Copen und Kollegen fanden 2016 bei 18- bis 24-jährigen Frauen 19,4 Prozent jemals Kontakt mit einer Frau gegenüber 16,7 Prozent bei 25- bis 44-Jährigen; der Unterschied war nicht signifikant. Junge Erwachsene liegen also nicht in einer eigenen „nur Uni“-Welt.

Ela und Budnick zeigten in einer Längsschnittkohorte junger Frauen, dass „überwiegend heterosexuelle“ und LGBTQ-Frauen sich im Alltag anders verhielten als ausschließlich heterosexuelle, mit mehr verschiedenen Partnern in 30 Monaten, häufigerem Sex mit Männern, seltener konsequenter Verhütung, seltener Doppelmethode aus Kondom plus Hormon und mehr Lücken im Schutz. „Überwiegend heterosexuell“ ähnelte in der Verhütung den LGBTQ-Frauen, hatte aber signifikant mehr Verkehr mit Männern. Wer nur das Klischee „lesbisch, also kein Schwangerschaftsrisiko“ im Kopf hat, liegt bei genau dieser Gruppe daneben.

Die CDC-Leitlinie ergänzt die Bevölkerungsstatistik um Klinikalltag. 53 bis 97 Prozent der WSW hatten jemals Sex mit Männern, 5 bis 28 Prozent im letzten Jahr. Barriereschutz mit weiblichen Partnerinnen (Handschuhe, Kondome auf Spielzeug, Latex- oder Kunststofffolien) war in den gesichteten Studien selten. Partnerzahl, Praktiken und Schutz entscheiden über das Infektionsrisiko, nicht der Name des Studiengangs.

Welche Infektionsrisiken gelten unabhängig vom Label?

Sexuell übertragbare Erreger können zwischen Frauen übertragen werden; die Orientierung senkt das Risiko nicht automatisch auf null. Die CDC-Leitlinie 2021 warnt ausdrücklich davor, WSW als risikoarm einzustufen, nur weil sie sich als lesbisch bezeichnen. WSWM lagen in den ausgewerteten Arbeiten bei Infektionsraten näher an Frauen, die nur Sex mit Männern haben. Bestimmte Gruppen, vor allem Jugendliche, junge Frauen und WSWM, können nach Verhaltensangaben sogar ein erhöhtes Risiko für sexuell übertragbare Infektionen und HIV haben.

Übertragungswege hängen von der Praktik ab. Oral-genitaler Kontakt, vaginaler oder analer Kontakt mit Händen oder gemeinsam genutztem Spielzeug und Oral-Anal-Kontakt gelten als mögliche Wege für infizierte Sekrete. Für Trichomonaden ist die Übertragung zwischen Frauen belegt; für HIV gibt es seltene, genetisch verknüpfte Fallberichte sexueller Übertragung zwischen Frauen. HPV lässt sich über Hautkontakt übertragen. In Studien fand sich HPV-DNA bei 13 bis 30 Prozent der WSW an Cervix, Vagina oder Vulva. Unter WSW ohne je männlichen Partner hatten 26 Prozent Antikörper gegen HPV-16 und 42 Prozent gegen HPV-6. Hoch- und niedriggradige Zellveränderungen im Abstrich kamen auch ohne männliche Partner vor.

Herpes-simplex-Virus Typ 2 fand sich in einer bevölkerungsbezogenen US-Erhebung bei 36 Prozent der Frauen mit jemals weiblicher Partnerin und bei 24 Prozent ohne solchen Kontakt; Frauen, die sich als homosexuell oder lesbisch bezeichneten, lagen bei 8 Prozent. Bakterielle Vaginose ist bei Frauen mit weiblichen Partnerinnen häufiger; epidemiologische Daten sprechen stark für sexuelle Übertragung in dieser Gruppe. Routinescreening auf asymptomatische bakterielle Vaginose wird trotzdem nicht empfohlen. Gebärmutterhalskrebs-Früherkennung und HPV-Impfung nach geltendem Schema gelten für alle Frauen, unabhängig von Orientierung und Praktiken.

Praktisch braucht die Ärztin eine offene Partnergeschichte zu Frauen und Männern, zu Oral-, Vaginal- und Analpraktiken und zu gemeinsamem Spielzeug. „Ich bin lesbisch“ ersetzt diese Fragen nicht. Wer nur Frauen als Partnerinnen hat, braucht trotzdem Abstrich, Impfstatus und bei Symptomen gezielte Tests. Wer zusätzlich männliche Partner hat, braucht dieselbe Verhütungs- und Infektionsberatung wie jede andere sexuell aktive Frau.

Wann zur Ärztin, wann in die Notaufnahme?

Zur geplanten Sprechstunde gehört jede sexuell aktive Frau, unabhängig vom Geschlecht der Partnerinnen, plus jede, die wegen Orientierung, Beziehungen oder Angst erheblichen Druck spürt. Die CDC verlangt Screening nach Leitlinie und nach individuellem Risiko, nicht nach Label. Neu aufgetretene Unterbauchschmerzen, Fieber, übel riechender Ausfluss, Schmerzen beim Wasserlassen, Bläschen, Geschwüre oder Blutungen nach dem Sex sind Gründe für zeitnahe Abklärung, nicht für Abwarten. Ausbleiben der Periode bei möglichem Sex mit einem Mann ist ein Schwangerschaftstest wert, auch wenn die Frau sich als lesbisch bezeichnet.

Gewalt und erzwungener Sex sind hier kein Randthema. In einer MMWR-Auswertung der NSFG 2011–2017 berichteten 18,7 Prozent der 18- bis 44-jährigen Frauen über nicht freiwilligen oder erzwungenen Sex im Leben. Bei bisexuellen Frauen waren es 36,1 Prozent, bei Frauen mit Anziehung zu beiden Geschlechtern 30,3 Prozent, bei Frauen mit männlichen und weiblichen Partnern 35,7 Prozent. Das adjustierte Verhältnis für erzwungenen Sex lag bei bisexueller Identität bei 2,0, bei Anziehung zu beiden Geschlechtern bei 2,1 und bei Verhalten mit beiden Geschlechtern bei 2,5 gegenüber der sexuellen Mehrheit. Das mittlere Alter beim ersten solchen Ereignis war bei sexuellen Minderheiten jünger (Spannen 12,5–16,3 Jahre gegenüber 17,0–17,3).

Notaufnahme oder Schutzangebot sind angezeigt bei akuter Vergewaltigung, anhaltender Bedrohung, schweren Verletzungen, Suizidgedanken oder wenn jemand nicht sicher nach Hause kann. Das Merck Manual nennt bei Jugendlichen eine zwei- bis dreifach höhere Rate suizidaler und selbstverletzender Handlungen, wenn die Identität nicht heterosexuell ist. Das ist kein Argument gegen die Orientierung, sondern für schnelle, nicht abwertende Hilfe. Reine Neugier auf das eigene Begehren ohne Leidensdruck braucht keine Klinik; Druck, Zwang, Infektionszeichen und Gewalt schon.

Fazit

Der Satz, jede Frau müsse in der Schule oder an der Hochschule mit Lesben „experimentieren“, hält den Bevölkerungsdaten nicht stand. Die höchste jüngere NSFG-Zahl liegt bei gut einem Fünftel jemals und bei etwa 6 Prozent im letzten Jahr; lesbische Identität bleibt im niedrigen einstelligen Prozentbereich. Bachelorabsolventinnen liegen in den CDC-Tabellen eher unten, nicht oben. Seit den Berichten um 2011 ist klarer geworden, dass die Lücke zwischen Verhalten und Bezeichnung groß ist, die Bildungslinie nicht mehr linear verläuft und die berichtete Prävalenz gestiegen ist.

Für den Alltag zählt weniger das Klischee als die eigene Geschichte. Wer unsicher ist, darf das ohne Diagnosezwang so lassen. Wer Sex mit Frauen, Männern oder beiden hat, kann dieselben Infektionen und dieselbe Gewaltstatistik treffen wie andere sexuell aktive Frauen, oft sogar häufiger in manchen Minderheitengruppen. Eine ruhige, vollständige Sexualanamnese, Früherkennung am Gebärmutterhals, Impfstatus und Hilfe nach Übergriffen sind konkrete nächste Schritte, kein Kommentar zur Identität.

Quellen

1. Chandra A, Mosher WD, Copen C et al.: Sexual Behavior, Sexual Attraction, and Sexual Identity in the United States: Data From the 2006–2008 National Survey of Family Growth. National Health Statistics Reports, 6. April 2011.
2. Copen CE, Chandra A, Febo-Vazquez I: Sexual Behavior, Sexual Attraction, and Sexual Orientation Among Adults Aged 18–44 in the United States: Data From the 2011–2013 National Survey of Family Growth. National Health Statistics Reports, 7. Januar 2016.
3. National Center for Health Statistics: Key Statistics from the National Survey of Family Growth – S Listing. Centers for Disease Control and Prevention, Stand: 29. Juni 2022.
4. Centers for Disease Control and Prevention: Women Who Have Sex with Women (WSW) and Women Who Have Sex with Women and Men (WSWM). Centers for Disease Control and Prevention, 22. Juli 2021.
5. Liu GS, Harper CR, Johns MM et al.: Nonvoluntary or Forced Sex Among Women, by Sexual Identity, Attraction, and Behavior — National Survey of Family Growth, United States, 2011–2017. Morbidity and Mortality Weekly Report, 23. September 2021.
6. Abma JC, Martinez GM: Teenagers in the United States: Sexual Activity, Contraceptive Use, and Childbearing, 2015–2019. National Health Statistics Reports, 14. Dezember 2023.
7. Brown GR: Sexuality (Special Subjects, consumer version). Merck Manual Consumer Version, Stand: Oktober 2025.
8. Bagley SM: Sexuality and Gender in Adolescents. Merck Manual Consumer Version, Stand: November 2024.
9. Diamond LM, Alley J, Dickenson J et al.: Who Counts as Sexually Fluid? Comparing Four Different Types of Sexual Fluidity in Women. Archives of Sexual Behavior, 9. Dezember 2019.
10. Ela EJ, Budnick J: Non-Heterosexuality, Relationships, and Young Women’s Contraceptive Behavior. Demography, Juni 2017.