Personalisierte Impfstoffe gegen Krebs in Studien

Personalisierte Tumorimpfstoffe sollen das eigene Abwehrsystem auf Merkmale lenken, die nur im Tumor der behandelten Person vorkommen. Zugelassen ist in den USA bisher allein Sipuleucel-T für eine eng umrissene Form des fortgeschrittenen Prostatakrebses; Impfstoffe, die extra aus den Mutationen eines einzelnen Tumors gebaut werden, bleiben Studienware.

Das National Cancer Institute trennt diese therapeutischen Präparate klar von Impfungen, die Infektionen verhindern. Ältere Berichte aus dem Jahr 2018 beschrieben kleine Pilotversuche mit dendritischen Zellen und Ganz-Tumor-Extrakt. Seither sind randomisierte mRNA-Studien und Kombinationen mit Immuncheckpoint-Hemmern hinzugekommen. Ein Heilversprechen liefern weder die Behörden noch die Fachkliniken. Die Cleveland Clinic formuliert nüchtern, dass heutige Immuntherapien Krebs nicht heilen, bei einem Teil der Behandelten aber die Lebenszeit verlängern können.

Was sind personalisierte Tumorimpfstoffe?

Sie trainieren Abwehrzellen darauf, Strukturen zu erkennen, die für den Tumor einer bestimmten Person typisch sind. Das National Cancer Institute nennt drei Bauweisen: Material aus den eigenen Tumorzellen, gemeinsame tumorassoziierte Antigene vieler Patientinnen und Patienten sowie dendritische Zellen, die im Labor mit Antigen beladen werden.

Gemeinsame Zielmoleküle sollen möglichst viele Tumoren derselben Krebsart treffen. Dafür fehlt oft die Passgenauigkeit, weil jeder Tumor andere Mutationen sammelt. Personalisierte Ansätze kehren die Logik um. Sequenzierung und Bioinformatik suchen Bruchstücke, die durch somatische Mutationen entstehen und auf gesunden Zellen fehlen. Die Mayo Clinic bezeichnet diese Bruchstücke als Neoantigene. Weil sie dem Körper fremd erscheinen, können T-Zellen sie als Eindringling behandeln, sofern Antigen-präsentierende Zellen sie sichtbar machen.

Dendritische Zellen übernehmen genau diese Botenfunktion. Sie nehmen Eiweißfragmente auf und zeigen sie T-Zellen. Ein zugelassenes Beispiel belädt patienteneigene Zellen mit einem gemeinsamen Prostata-Antigen. Neuere Studien beladen Zellen mit oxidiertem Ganz-Tumor-Lysat oder verpacken vorhergesagte Neoantigene als Boten-RNA oder Peptide. Die Cleveland Clinic ordnet Krebsimpfstoffe damit in die Immuntherapie ein, neben Checkpoint-Hemmern, Zelltherapien und Antikörpern.

Kein Präparat dieser Klasse ersetzt Operation, Bestrahlung oder Chemotherapie als Standard. Die American Cancer Society sieht den Nutzen vor allem darin, Restzellen nach einer Lokalbehandlung zu markieren oder ein Wachstum zu verlangsamen. Ob das gelingt, hängt von Tumorlast, Immunlage und der Umgebung im Gewebe ab.

Wie unterscheidet sich das von vorbeugenden Impfungen?

Vorbeugende Impfungen schützen vor Viren, die Krebs begünstigen können. Therapeutische Tumorimpfstoffe richten sich gegen Zellen, die bereits entartet sind. HPV- und Hepatitis-B-Impfungen senken das Risiko für Gebärmutterhals-, Kopf-Hals- und Leberkrebs, indem sie die Infektion verhindern. Memorial Sloan Kettering und die Cleveland Clinic betonen denselben Schnitt: Die therapeutische Variante behandelt eine vorhandene Krankheit, sie verhindert sie nicht.

Das National Cancer Institute erklärt den Mechanismus so. Krebszellen tragen Antigene, die in gesundem Gewebe fehlen oder dort nur schwach vorkommen. Die Impfung soll das Abwehrsystem diese Muster lernen lassen und Zellen mit genau diesen Markern zerstören. Zusätzlich kann ein onkolytisches Virus, etwa Talimogen laherparepvec beim Melanom, Krebszellen aufbrechen und dabei Immunsignale freisetzen. Dieses Viruspräparat gilt als zugelassene onkolytische Therapie, nicht als individuell sequenzierter Impfstoff.

Warum viele Versuche enttäuschen, listet die American Cancer Society ohne Umschweife.

• Krebszellen dämpfen die Abwehr selbst und halten T-Zellen am Eindringen oder an der Arbeit.
• Entartete Zellen stammen vom eigenen Gewebe ab, deshalb erkennt das System sie oft nicht als Gefahr.
• Große, fortgeschrittene Tumoren überfordern eine Impfung allein, weshalb Studien sie mit anderen Mitteln koppeln.
• Alter, Vorerkrankung oder eine laufende Immunsuppression schwächen die Antwort auf jede Vakzine.

Ältere Texte, die eine „generische“ Zielstruktur für fast alle Tumoren versprachen, treffen die heutige Lage schlecht. Gemeinsame Antigene bleiben in Studien, das zugelassene dendritische Präparat nutzt ein Prostata-typisches Protein, und die personalisierten Neoantigen-Plattformen sind noch Prüfware.

Wie entsteht ein patientenspezifischer Impfstoff?

Zuerst braucht das Labor Gewebe des Tumors und eine Vergleichsprobe, meist Blut. Sequenzierung sucht somatische Mutationen, RNA-Messungen prüfen, ob die veränderte Stelle überhaupt abgelesen wird. Algorithmen schätzen, welche Peptide an die Gewebeverträglichkeitsmerkmale der Person binden. Die Mayo Clinic beschreibt, dass aus Hunderten bis Tausenden Veränderungen höchstens einige Dutzend Kandidaten bleiben, die als Impfstoff taugen.

Keith Knutson und Yan Asmann am Standort Florida der Mayo Clinic nannten 2022 eine Spanne von etwa 20 bis 30 mutierten Proteinen pro Charge, rechnerisch bis 36 Kandidaten. Jede Mutation wird manuell gegen Sequenzfehler geprüft. Anschließend entsteht die Formulierung, die sich rasch und rein herstellen lässt. Zeitdruck ist Teil des Verfahrens: Nach einer Operation soll die erste Dosis oft innerhalb weniger Wochen folgen, bevor eine geplante Chemotherapie startet.

Zwei Familien von Plattformen teilen sich diese Pipeline. mRNA-Lipoplexe oder Lipidnanopartikel bringen Bauanleitungen für mehrere Neoantigene in Antigen-präsentierende Zellen. Peptidimpfstoffe liefern synthetische Eiweißstücke plus Adjuvans. Dendritische-Zell-Produkte umgehen die Vorhersage teilweise, indem sie Zellen mit einem Ganz-Tumor-Extrakt füttern. Memorial Sloan Kettering weist darauf hin, dass Vorhersagen falsch-positive Treffer liefern können. Bindung an HLA allein beweist noch keine T-Zell-Antwort.

Herstellung und Freigabe sind bei jedem Individuum anders, der geregelte Prozess soll trotzdem gleich bleiben. Solange keine Zulassung vorliegt, entscheiden Studienprotokolle über Zeitfenster, Dosiszahl und Kombination. Privat hergestellte „Einzelimpfungen“ außerhalb eines Prüfplans sind kein Ersatz für diese Kontrolle.

Welche Plattformen werden geprüft?

Vier Familien bestimmen die Klinik 2026, und sie sind nicht austauschbar. Das National Cancer Institute und die American Cancer Society trennen zugelassene Produkte von experimentellen Neoantigen-Plattformen. Die Tabelle fasst nur belegte Linien zusammen.

mRNA-Konstrukte lassen sich nach der Sequenzierung relativ schnell setzen. In der Pankreasstudie von Rojas und Kollegen lagen bis zu 20 Neoantigene in einer uridinbasierten Lipidformulierung. Peptidvakzine brauchen chemische Synthese und ein Adjuvans, das die lokale Entzündung steuert. Dendritische-Zell-Produkte verlangen Apherese, Zellkultur und oft eine Injektion in Lymphknoten oder eine Infusion.

Onkolytische Viren und BCG in der Blase gehören zur weiteren Impfstofffamilie, sind aber nicht patientenspezifisch sequenziert. Nadofaragen-Firadenovec bringt ein Interferon-Gen in die Blasenschleimhaut, ebenfalls ohne individuelle Mutationsliste. Wer „personalisiert“ sucht, meint heute meist Neoantigen-mRNA, Peptide oder Ganz-Tumor-beladene dendritische Zellen.

Kombinationen mit Checkpoint-Hemmern sind der vorherrschende Studiendesign-Zug, weil Tumoren T-Zellen sonst abschalten. Eine Zulassung dieser Paarung für individualisierte Neoantigen-Produkte liegt nicht vor.

Was zeigte die Eierstockkrebs-Pilotstudie 2018?

Die Arbeitsgruppe um János Tanyi (University of Pennsylvania und Ludwig-Institut Lausanne) prüfte, ob ein dendritischer Impfstoff mit oxidiertem eigenem Tumorlysat bei platinvorbehandeltem, immuntherapie-naivem Rezidiv eines Ovarialkarzinoms sicher und machbar ist. Drei Kohorten erhielten das Präparat allein (5 Personen), zusammen mit Bevacizumab (10) oder mit Bevacizumab plus niedrig dosiertem Cyclophosphamid (10). 392 Dosen wurden gegeben, schwere unerwünschte Ereignisse blieben aus.

Die Studie war als Pilot angelegt, nicht als Wirksamkeitsvergleich mit Standard. Impfung löste T-Zell-Antworten gegen autologes Tumorantigen aus; diese Antworten hingen mit längerem Überleben zusammen. Zusätzlich verstärkte sich die Reaktion auf mutierte Neoepitope, einschließlich zuvor nicht erkannter Stellen und neuer Klone mit höherer Avidität. Das rechtfertigte weitere Prüfung, ersetzte aber keine randomisierte Kontrolle.

Ältere populäre Zusammenfassungen nannten einzelne Verläufe und sehr hohe Zwei-Jahres-Raten in kleinen Responder-Gruppen. Solche Zahlen stammen aus unkontrollierten Teilgruppen und taugen nicht als Prognose. Das Ovarialkarzinom bleibt nach Leitlinien eine Krankheit, bei der Operation und platinhaltige Chemotherapie den Rahmen setzen. Ein dendritischer Ganz-Tumor-Impfstoff gehört 2026 nicht zur Routine.

Der historische Wert der Arbeit liegt woanders. Sie zeigte, dass ein individuell hergestelltes Zellprodukt logistisch machbar sein kann und private Neoantigene sichtbar macht. Die spätere Forschung verschob sich dennoch zu sequenzbasierten mRNA- und Peptidplattformen, die sich skalieren lassen, ohne für jede Person eine mehrwöchige Zellkultur aufzubauen.

Was bringen mRNA-Impfstoffe beim Melanom?

Die randomisierte Phase-2b-Studie KEYNOTE-942 prüfte mRNA-4157 (V940) plus Pembrolizumab gegen Pembrolizumab allein nach vollständiger Operation eines kutanen Melanoms der Stadien IIIB bis IV. Weber und Kollegen veröffentlichten die Auswertung im Februar 2024 im Lancet. 157 Personen wurden 2 zu 1 zugeteilt (107 Kombination, 50 allein). Die mRNA-Komponente kam intramuskulär, höchstens neun Dosen, Pembrolizumab intravenös, höchstens 18 Dosen, jeweils im Drei-Wochen-Rhythmus.

Das rückfallfreie Überleben war in der Kombination länger. Die Hazard Ratio für Rückfall oder Tod lag bei 0,561 (95-Prozent-Konfidenzintervall 0,309 bis 1,017), der zweiseitige p-Wert bei 0,053. Ereignisse betrafen 24 von 107 gegen 20 von 50 Personen. Nach 18 Monaten lebten ohne Rezidiv 79 Prozent (Konfidenzspanne 69,0 bis 85,6) gegen 62 Prozent (46,9 bis 74,3). Die meisten behandlungsbedingten Wirkungen blieben Grad 1 oder 2. Grad 3 oder höher trat bei 25 Prozent der Kombination und 18 Prozent der Monotherapie auf. Grad-4- oder Grad-5-Ereignisse, die dem mRNA-Produkt zugeordnet wurden, gab es nicht. Immunvermittelte Wirkungen lagen in beiden Armen bei 36 Prozent.

Ein p-Wert knapp über 0,05 und ein Konfidenzintervall, das die 1 streift, bedeuten kein sicheres Zulassungssignal. Die Autorinnen und Autoren werteten das Ergebnis als Hinweis, dass eine individualisierte mRNA-Therapie in der Adjuvanz nützen könnte, und verwiesen auf größere Prüfungen. ClinicalTrials.gov führt unter NCT05933577 die Phase-3-Studie INTerpath-001. Geplant sind rund 1089 Erwachsene mit operiertem kutanem Melanom der Stadien IIB bis IV, ohne systemische Vortherapie, randomisiert zu Intismeran-Autogen plus Pembrolizumab oder Placebo plus Pembrolizumab, bis zu neun intramuskuläre Dosen im Abstand von drei Wochen. Der Status war im Sommer 2026 „active, not recruiting“. Harte Überlebensdaten dieser Phase 3 gehören in die späteren Publikationen, nicht in Vorgriffe.

Pankreas und Niere: frühe Signale

Pankreaskarzinome gelten als immunologisch „kalt“ und sprechen selten auf Checkpoint-Hemmer an. Rojas, Sethna und Kollegen berichteten 2023 in Nature über eine Phase-I-Serie nach Operation. Sequentiell folgten Atezolizumab, die individualisierte mRNA-Vakzine Autogen-Cevumeran (höchstens 20 Neoantigene) und mFOLFIRINOX. 16 Personen erhielten Antikörper plus Impfstoff, 15 anschließend die Chemotherapie. Acht von 16 bildeten neu nachweisbare T-Zellen gegen Impfstoff-Neoantigene. Unter den Antwortenden war das mediane rezidivfreie Überleben nicht erreicht, unter den Nichtantwortenden lag es bei 13,4 Monaten (p = 0,003). Ein Grad-3-Ereignis (Fieber und Bluthochdruck) betraf eine von 16 geimpften Personen; alle 16 hatten leichte bis mäßige Wirkungen.

Das National Cancer Institute fasste im April 2025 die längere Nachbeobachtung zusammen. Sechs der acht Antwortenden blieben teils mehr als drei Jahre ohne Rezidiv, während Nichtantwortende im Median nach etwa 13 Monaten rückfällig wurden. Eine randomisierte Folgestudie läuft. Kleine Serien ohne Kontrollarm beweisen keine Überlegenheit gegenüber alleiniger Chemotherapie.

Beim klarzelligen Nierenzellkarzinom testete eine Phase-I-Gruppe am Dana-Farber-Institut Peptide gegen bis zu 20 Neoantigene, teils mit niedrig dosiertem Ipilimumab. Neun Operierte der Stadien III oder IV blieben nach median 40,2 Monaten ohne Rezidiv; alle bildeten T-Zell-Antworten, sieben reagierten auf autologes Tumorgewebe. Mark Ball vom NCI nannte das ermutigend, erinnerte aber daran, dass nach Nierenoperationen auch ohne Impfung jahrelange Rezidivfreiheit vorkommt. Größere Studien müssen den Anteil der Impfung vom natürlichen Verlauf trennen.

Memorial Sloan Kettering prüft verwandte mRNA-Konstrukte bei Pankreas, nicht-kleinzelligem Lungenkarzinom und Blase, jeweils oft mit Checkpoint-Hemmern. Offene Listen auf ClinicalTrials.gov bleiben die Quelle für aktuelle Standorte, nicht Klinikwerbung.

Was ist bereits zugelassen?

In den Vereinigten Staaten ist Sipuleucel-T (Provenge) die einzige dendritische Zelltherapie gegen Krebs mit einer klassischen Impfstofflogik. Die FDA begrenzt die Indikation auf symptomarmen oder gering symptomatischen, metastasierten, kastrationsresistenten Prostatakrebs. Wirksamkeit stützte eine randomisierte, verblindete Studie mit 512 Männern; das Gesamtüberleben lag in der Behandlungsgruppe um etwa vier Monate höher als in der Kontrolle.

Herstellung und Gabe sind an das Individuum gebunden, das Antigen ist jedoch gemeinsam. Leukapherese sammelt weiße Zellen, das Labor belädt sie mit PAP gekoppelt an GM-CSF, die Infusion geht nur an die Person, von der die Zellen stammen. MedlinePlus beschreibt drei intravenöse Gaben über je etwa 60 Minuten, Abstand rund zwei Wochen, Zellsammlung jeweils etwa drei Tage zuvor. Vor der Infusion werden Mittel gegen Reaktionen gegeben, die Überwachung dauert mindestens eine halbe Stunde.

Das ist personalisierte Zellverarbeitung, keine Mutationsliste des eigenen Tumors. Wer „personalisierten Krebsimpfstoff“ sucht, findet hier das einzige zugelassene Produkt, das dem Prinzip nahekommt, und zugleich die Grenze: Es gilt nicht für andere Krebsarten und nicht für stark symptomatische Metastasen.

Weitere zugelassene Immuntherapien mit Impfstoffcharakter nennt die American Cancer Society. BCG und Nadofaragen-Firadenovec wirken in der Blase lokal. T-VEC wird ins Melanom gespritzt. Keines dieser Mittel wird aus der Mutationssignatur einer einzelnen Person neu geschrieben. HPV- und Hepatitis-B-Impfungen bleiben Vorbeugung.

Welche Nebenwirkungen und wann zum Arzt?

Therapeutische Krebsimpfstoffe können grippeähnliche Beschwerden auslösen. Das National Cancer Institute listet Fieber, Schüttelfrost, Schwäche, Schwindel, Übelkeit oder Erbrechen, Muskel- oder Gelenkschmerz, Erschöpfung, Kopfschmerz, Atemnot sowie niedrigen oder hohen Blutdruck. Schwere allergische Reaktionen sind möglich. Sipuleucel-T kann einen Schlaganfall auslösen. T-VEC kann ein Tumorlyse-Syndrom und, weil es auf einem Herpesvirus basiert, herpestypische Infektionen verursachen.

MedlinePlus fordert bei Sipuleucel-T sofortigen Kontakt, wenn Fieber über 38 Grad Celsius auftritt, Sprache stockt, ein Arm oder Bein taub wird, Schlucken schwerfällt, Blut im Urin erscheint oder die Einstich- oder Sammelstelle stark rötet und schwillt. Brustschmerz, schwere Atemnot oder Herzrasen während oder kurz nach der Infusion gehören in die überwachende Einrichtung, nicht in die Selbstbeobachtung zu Hause.

In den mRNA-Studien waren die häufigsten Wirkungen leicht bis mäßig. KEYNOTE-942 zeigte vergleichbare Raten immunvermittelter Ereignisse in beiden Armen, was vor allem auf Pembrolizumab deutet. Die Pankreas-Serie berichtete vorwiegend Grad 1 und 2, selten Fieber und Bluthochdruck vom Grad 3. Checkpoint-Hemmer können Schilddrüse, Darm, Lunge oder Haut entzünden; solche Bilder gehören zur Begleittherapie, nicht zur mRNA allein.

Rote Flaggen, die eine notfallmäßige Vorstellung rechtfertigen, sind dieselben wie bei anderen Immuntherapien: plötzliche neurologische Ausfälle, schwere Atemnot, anhaltendes hohes Fieber, blutige Durchfälle, Brustschmerz. Studienzentren geben dafür eigene Rufnummern. Hausmittel, Nahrungsergänzung oder „Immunbooster“ ersetzen weder die Überwachung noch die Dosisentscheidung.

Wer kommt für Studien infrage?

Infrage kommt, wer die Einschlusskriterien eines konkreten Protokolls erfüllt, nicht wer allgemein „personalisiert“ behandelt werden möchte. INTerpath-001 verlangt ein vollständig operiertes kutanes Melanom der Stadien IIB bis IIC, III oder IV, keine systemische Vortherapie, Krankheitsfreiheit bei Einwilligung und höchstens 13 Wochen zwischen letzter Operation und erster Pembrolizumab-Dosis. Schleimhaut- oder Augenmelanom, nicht operabel metastasierte Krankheit und eine andere behandlungsbedürftige Krebserkrankung der letzten drei Jahre schließen aus.

Sipuleucel-T bleibt Männern mit der oben genannten Prostata-Indikation vorbehalten. Chemotherapie oder systemische Kortikosteroide zeitgleich zur Leukapherese sind laut FDA nicht untersucht; Immunsuppressiva können Wirkung und Sicherheit verändern. Die Entscheidung, solche Mittel zu reduzieren, trifft das behandelnde Team, nicht die Packungsbeilage als Heimrezept.

Pankreas- und Nierenserien schlossen operierte, oft noch krankheitsfreie Personen ein. Fortgeschrittene, große Tumoren nennt die American Cancer Society als ungünstiges Setting für Impfungen allein. Wer unter laufender Immunsuppression steht, nach allogener Transplantation lebt oder eine aktive Autoimmunerkrankung hat, fällt in vielen Protokollen heraus.

Praktisch heißt das: Onkologin oder Onkologe fragen, ob ein Prüfplan zur Diagnose und zum Stadium passt; Register wie ClinicalTrials.gov nach entitäts- und stadienbezogenen Studien durchsuchen; Standardtherapie nicht absetzen, um auf eine unzugelassene Vakzine zu warten. Zweitmeinungen an Zentren mit Impfstoffprogrammen, etwa großen Universitätskliniken, können klären, ob Gewebe für eine Sequenzierung rechtzeitig gesichert werden muss.

Fazit

Personalisierte Tumorimpfstoffe sind 2026 ein Forschungsfeld mit klarer Richtung und schmaler Zulassung. Sipuleucel-T bleibt das einzige dendritische Produkt mit Behördengenehmigung, begrenzt auf eine Prostata-Indikation und mit einem Überlebensplus von etwa vier Monaten in der Zulassungsstudie. Sequenzbasierte mRNA- und Peptidimpfstoffe haben in kleinen und mittelgroßen Studien T-Zellen erzeugt und, beim Melanom, ein Signal für längeres rückfallfreies Überleben gezeigt. Ein p-Wert von 0,053 und fehlende Phase-3-Publikation verbieten jede Garantie.

Wer nach der Diagnose oder nach einer Operation fragt, was „der neue Krebsimpfstoff“ bringt, sollte zwei Dinge trennen. Vorbeugende Virusimpfungen und zugelassene Lokaltherapien der Blase oder des Melanoms sind etwas anderes als eine extra gebaute Neoantigen-Vakzine. Letztere gehört in ein Studienzentrum, an gesichertes Tumorgewebe und an die begleitende Standardtherapie.

Der sinnvolle nächste Schritt ist das Gespräch mit der behandelnden Onkologie: Stadium, Vortherapie, Gewebeverfügbarkeit, mögliche Protokolle, und welche Warnsignale nach einer Immuntherapie sofortige Hilfe brauchen. Selbst hergestellte oder im Internet beworbene Einzelimpfungen schließen diese Lücke nicht.

Quellen

1. National Cancer Institute: Cancer Treatment Vaccines. National Cancer Institute, Stand: 2025.
2. U.S. Food and Drug Administration: Questions and Answers – Provenge. U.S. Food and Drug Administration, Stand: 2024.
3. Murphy S: Science Saturday: Designing personalized vaccines to combat cancer. Mayo Clinic News Network, 8. Oktober 2022.
4. Phillips C: Neoantigen Vaccines Keep Kidney, Pancreatic Cancer at Bay. National Cancer Institute, 23. April 2025.
5. MedlinePlus: Sipuleucel-T Injection. MedlinePlus, National Library of Medicine, 15. Juni 2011.
6. Merck Sharp & Dohme LLC: A Clinical Study of Intismeran Autogene (V940) Plus Pembrolizumab in People With High-Risk Melanoma (V940-001). ClinicalTrials.gov, Stand: 2026.
7. American Cancer Society: Cancer Vaccines and Their Side Effects. American Cancer Society, 7. Juli 2025.
8. Cleveland Clinic: Immunotherapy for Cancer. Cleveland Clinic, 12. August 2025.
9. Memorial Sloan Kettering Cancer Center: Cancer Vaccines: The Types, How They Work, and Which Cancers They Treat. Memorial Sloan Kettering Cancer Center, Stand: 2025.
10. Rojas LA, Sethna Z et al.: Personalized RNA neoantigen vaccines stimulate T cells in pancreatic cancer. Nature, 10. Mai 2023.
11. Weber JS, Carlino MS et al.: Individualised neoantigen therapy mRNA-4157 (V940) plus pembrolizumab versus pembrolizumab monotherapy in resected melanoma (KEYNOTE-942): a randomised, phase 2b study. The Lancet, 17. Februar 2024.
12. Tanyi JL, Bobisse S et al.: Personalized cancer vaccine effectively mobilizes antitumor T cell immunity in ovarian cancer. Science Translational Medicine, 11. April 2018.