Tägliche Cola und Krebsrisiko durch Karamellfärbung

Eine tägliche Cola hebt das Krebsrisiko vor allem über Zucker, Kalorien und Körpergewicht, nicht über die braune Karamellfarbe. Das Nebenprodukt 4-Methylimidazol (4-MEI) entsteht bei der Herstellung der Farbklassen III und IV; die US-Arzneimittelbehörde FDA sieht bei den heute erwarteten Gehalten in Lebensmitteln weder ein akutes Risiko noch einen Grund, deswegen den Speiseplan umzustellen.

Ältere Warnungen von 2015 stützten sich auf eine Marktstichprobe und auf die kalifornische Schwelle von 29 Mikrogramm 4-MEI pro Tag. Seitdem haben Hersteller die Gehalte in Cola-Getränken gesenkt, die FDA hat 2018 mehr als 700 Lebensmittel gemessen, und eine aktualisierte Schätzung von 2026 setzt die mittlere Aufnahme aus zugesetzter Farbe deutlich niedriger an. Wer täglich zuckrige Limonade trinkt, trifft trotzdem eine Entscheidung mit Gewicht: Die US-Seuchenschutzbehörde CDC verknüpft häufigen Konsum mit Übergewicht, Typ-2-Diabetes und Herzkrankheit, und Übergewicht hängt laut CDC mit 13 Krebsarten zusammen.

Was ist 4-MEI und wie gelangt es in Cola?

4-MEI ist kein absichtlich zugesetzter Aromastoff, sondern ein Begleitstoff, der bei Hitze entsteht, wenn Zucker und stickstoffhaltige Verbindungen reagieren. Dieselbe Maillard-Braunung färbt gerösteten Kaffee, gegrilltes Fleisch und gebackenes Brot; die FDA nennt genau diese Alltagsprozesse als Quellen neben der Farbherstellung.

Für Getränke zählt die industrielle Zuckerkulör. Vier Klassen sind zugelassen. Klasse I (E150a) und Klasse II (E150b) entstehen ohne Ammoniak und enthalten kein 4-MEI. Klasse III (Ammoniakkaramell, E150c) und Klasse IV (Sulfit-Ammoniak-Karamell, E150d) nutzen Ammoniumverbindungen; dort bildet sich 4-MEI als Spur. Die FDA schreibt, Klasse III und IV seien volumenmäßig die meistverwendeten Lebensmittelfarben. Cola, Root Beer, manche Eistees und dunkle Malzgetränke beziehen ihre Farbe typischerweise aus Klasse IV.

Auf dem Etikett reicht oft der Sammelbegriff „Karamellfarbe“, „künstliche Farbe“ oder „Farbstoff zugesetzt“. Die FDA verlangt keine Angabe der Klasse. „Karamellfarbe“ auf der Zutatenliste beweist deshalb nicht, dass 4-MEI enthalten ist. Umgekehrt kann ein Produkt 4-MEI tragen, ohne dass die Klasse genannt wird. Wer die Farbe meiden will, findet sie in der Zutatenliste; wer nur Klasse I oder II sucht, bleibt auf freiwillige Herstellerangaben angewiesen.

Vollständig aus der Ernährung verbannen lässt sich 4-MEI nicht. Die FDA stellt klar, dass der Stoff beim normalen Kochen entsteht und sich deshalb nicht aus allen Lebensmitteln streichen lässt. Manche Farbhersteller haben die Gehalte in Klasse III und IV trotzdem gesenkt. Für die tägliche Cola bedeutet das: Die braune Farbe ist ein ästhetischer Zusatz, der 4-MEI mitbringen kann, aber sie ist nicht die einzige und oft nicht mehr die größte Quelle im Speiseplan.

Was zeigten die NTP-Fütterungsstudien an Nagetieren?

Die belastbaren Tumorzahlen zu 4-MEI stammen aus einer zweijährigen Fütterungsstudie des US-National Toxicology Program von 2007, nicht aus Beobachtungen an Colatrinkern. Männliche und weibliche B6C3F1-Mäuse bekamen im Futter Dosen von rund 40, 80 und 170 Milligramm pro Kilogramm Körpergewicht. In den höheren Gruppen stiegen alveoläre und bronchioläre Adenome und Karzinome der Lunge; das NTP wertete das als klare Evidenz krebserzeugender Aktivität bei beiden Geschlechtern.

Bei F344-Ratten war das Bild anders. Männliche Tiere zeigten in Dosen von etwa 30, 55 und 115 Milligramm pro Kilogramm keine krebserzeugende Aktivität. Bei Weibchen mit bis zu etwa 260 Milligramm pro Kilogramm galt die Evidenz als zweifelhaft, weil mononukleäre Leukämien häufiger auftraten. Hohe Dosen führten bei Rattenweibchen zu Krampfanfällen, Übererregbarkeit und Gangstörungen; Leberveränderungen kamen in mehreren Gruppen vor. Gentests in Salmonellen und Mikronukleustests in Knochenmark und Blut blieben negativ.

Diese Mengen liegen weit über dem, was Menschen mit Cola, Soßen oder Kaffee aufnehmen. Die FDA betont, die NTP-Dosen überstiegen die heutigen Schätzungen der Humanexposition deutlich. 2020 ergänzte das NTP eine Mehrgenerationenstudie zu Fortpflanzung und Entwicklung; Effekte traten wieder bei Dosen auf, die der Krebsstudie ähneln und die Aufnahme aus Lebensmitteln weit übersteigen. Ein Mäuselunge-Befund bei extrem hoher Dosis ist ein Warnsignal für Toxikologen, aber kein Nachweis, dass eine Dose Cola dieselben Tumoren auslöst.

Warum stuft die IARC 4-MEI als Gruppe 2B ein?

Die Internationale Agentur für Krebsforschung stufte 4-MEI 2013 in Monografie 101 als Gruppe 2B ein, also als möglicherweise krebserregend für den Menschen. Grundlage war ausreichende Evidenz bei Versuchstieren, vor allem die Lungenbefunde der Mäuse. Humandaten fehlten der Arbeitsgruppe vollständig; eine epidemiologische Brücke von Colakonsum zu Lungenkrebs durch 4-MEI existiert nicht.

Gruppe 2B ist keine Aussage über die Höhe des Alltagsrisikos. Dieselbe Kategorie umfasst Stoffe mit begrenzter Humanlage oder mit klaren Tierbefunden ohne passende Menschendaten. Die IARC prüft, ob ein Stoff Krebs auslösen kann, nicht, wie groß die Chance bei einer bestimmten Dosis ist. Kalifornien zog aus dem NTP-Befund eine andere Konsequenz: Seit dem 7. Januar 2011 steht 4-MEI auf der Liste der Proposition 65. Das Office of Environmental Health Hazard Assessment setzte das „No Significant Risk Level“ auf 29 Mikrogramm pro Tag, definiert als lebenslange Aufnahme mit einem zusätzlichen Krebsrisiko von 1 zu 100.000. Die Potenz von 0,024 pro Milligramm und Kilogramm und Tag wurde aus den männlichen Mäuselungen abgeleitet.

Wer die kalifornische Zahl als universelle Sicherheitsschwelle liest, vermischt zwei Denkstile. Europa und die FDA rechnen eher mit Schwellen und Sicherheitsfaktoren, Kalifornien mit einem linearen Modell ohne Schwelle. Beide Ansätze nutzen dieselben Mäusedaten, kommen aber zu unterschiedlichen Alltagsschlussfolgerungen. Für Verbraucherinnen und Verbraucher in Deutschland gilt die EU-Spezifikation für Zuckerkulör, nicht das Warnschild aus Sacramento.

Was raten FDA und EFSA zur täglichen Aufnahme?

Die FDA erklärt auf ihrer Fragen-Antwort-Seite, sie habe nach dem Stand der Wissenschaft keinen Grund, bei den in Lebensmitteln erwarteten 4-MEI-Gehalten ein unmittelbares oder kurzfristiges Gesundheitsrisiko anzunehmen. Eine Umstellung der Ernährung allein wegen 4-MEI empfiehlt die Behörde ausdrücklich nicht. Sie prüft weiter, ob ein Höchstgehalt in Klasse III und IV nötig wird; bis dahin bleibt Karamellfarbe nach guter Herstellungspraxis zulässig, ohne bundesweiten 4-MEI-Grenzwert in Fertiggetränken.

Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit bewertete die vier Zuckerkulöre 2011 neu. Das Gremium stufte die Farben selbst weder als gentoxisch noch als krebserzeugend ein und fand keine Hinweise auf Schäden an Fortpflanzung oder ungeborenem Kind. Für alle vier Klassen gilt eine Gruppen-ADI von 300 Milligramm pro Kilogramm Körpergewicht und Tag; für E150c liegt die Einzel-ADI bei 100 Milligramm, weil der Begleitstoff 2-Acetyl-4-tetrahydroxybutylimidazol (THI) in Tierversuchen das Immunsystem belasten kann. Zur 4-MEI-Aufnahme aus E150c und E150d schrieb die EFSA, die höchste denkbare Exposition gebe keinen Anlass zur Sorge; die damaligen Reinheitsgrenzen seien ausreichend schützend.

Zwei Behörden können denselben Stoff unterschiedlich rahmen, ohne dass eine die Labordaten leugnet. Die FDA nennt die Mäusestudie und die große Distanz zur Humanaufnahme. Die EFSA setzt auf einen Schwellenansatz, weil 4-MEI in den verfügbaren Tests nicht gentoxisch wirkte und Lungenadenome bei B6C3F1-Mäusen auch spontan vorkommen. Wer nur die kalifornische Warnlogik kennt, hält jede Überschreitung von 29 Mikrogramm für einen Krebsfall; die europäischen und föderalen US-Bewertungen teilen diese Gleichung nicht.

Wie viel 4-MEI steckte in getesteten Cola-Flaschen?

Die Arbeit, die 2015 die Schlagzeile von der „täglichen Cola“ trug, kam von Smith, Wolfson, Nachman und Kollegen an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health und erschien in PLOS ONE. Das Team ließ 110 Dosen und Flaschen von zwölf Getränken in Kalifornien und im Großraum New York per Flüssigchromatographie-Tandem-Massenspektrometrie prüfen. Malta Goya lag mit 915,8 bis 963,3 Mikrogramm 4-MEI pro Liter an der Spitze; Coca-Cola mit 9,5 bis 11,7 Mikrogramm pro Liter am unteren Ende. Zwischen Marken, Chargen und Kaufstaaten schwankten die Werte stark, innerhalb derselben Sorte und derselben Region oft weniger.

Die Autoren koppelten die Laborwerte an Trinkmengen aus der National Health and Nutrition Examination Survey der Jahre 2003 bis 2010. Jugendliche und junge Erwachsene zwischen 16 und unter 21 Jahren, die Limonade tranken, kamen auf 550 bis 1070 Milliliter am Tag; 45- bis unter 65-Jährige auf 457 bis 864 Milliliter. Bei manchen Produkten konnte der Routinekonsum die kalifornischen 29 Mikrogramm überschreiten. Die Gruppe folgerte, staatliche Vorgaben in Kalifornien hätten die Exposition in einzelnen Getränken gesenkt, und hielt eine bundesweite Regelung für erwägenswert.

Zwei Einschränkungen gehören zur Lesart. Erstens war Sprite ohne Karamellfarbe frei von messbarem 4-MEI und fiel aus der Risikoabschätzung. Zweitens rechnete das Modell Krebslasten so, als tränke die gesamte US-Bevölkerung lebenslang nur ein einziges Produkt und nähme 4-MEI sonst nirgends auf. Solche Lastzahlen sind Szenarien, keine gezählten Erkrankungsfälle. Die Stichprobe spiegelt den Markt von 2013, nicht die Rezepturen von 2026.

Warum die Aufnahme seit 2018 deutlich sank

Nach der kalifornischen Listung 2011 kündigten große Getränkehersteller an, 4-MEI in den USA zu senken. Die FDA veröffentlichte 2018 die Expositionsschätzung von Folmer, Doell, Lee, Noonan und Carberry: Über 700 Proben aus den Jahren 2013 bis 2015, darunter Produkte mit deklarierter Karamellfarbe und thermisch gebräunte Lebensmittel ohne diesen Hinweis. Für die meisten Altersgruppen waren colaartige Limonaden der größte Beitrag aus zugesetzter Farbe; Kaffee führte bei der Bildung durch Rösten und Backen.

Folmer und Team nutzten Verzehrsdaten der NHANES-Zyklen 2009 bis 2012. Eine Aktualisierung von Tran, Anderson und Jack in Food Additives & Contaminants: Part A (online 15. Januar 2026) setzt dieselben FDA-Messungen auf NHANES 2015 bis 2018 und ergänzt Industriemeldungen von 2023. Die Arbeit wurde von der American Beverage Association finanziert; eine Autorin ist dort angestellt. Trotzdem sind die Stufen nachvollziehbar: Zuerst aktuelle 4-MEI-Gehalte in Getränken, dann Streichung von Produkten, die Karamellfarbe nicht mehr listen, zuletzt die Annahme, Lebensmittel folgten der 2018 halbierten Food-Chemicals-Codex-Grenze von 0,025 auf 0,0125 Prozent 4-MEI in Klasse III und IV.

Gegenüber den FDA-Werten von 0,043 Milligramm pro Tag in der Gesamtbevölkerung und 0,046 Milligramm bei Erwachsenen aus zugesetzter Farbe nennt das Update 0,016 und 0,017 Milligramm, wenn alle drei Stufen greifen. Der Anteil colaartiger Limonaden an der zugesetzten Aufnahme sank in den mittleren Szenarien auf etwa 5 Prozent. Fertiggerichte, Brot und Brötchen sowie Speiseeis rücken nach vorn. Zugesetzte Farbe und thermische Bildung liegen in dieser Rechnung nah beieinander. Die dritte Stufe bleibt hypothetisch, weil sie eine Halbierung in allen Lebensmitteln unterstellt. Schon die ersten beiden Stufen zeigen: Die Cola von 2013 ist für 4-MEI nicht mehr der Maßstab.

Wie zuckrige Cola das Krebsrisiko über das Gewicht hebt

Wer täglich gezuckerte Cola trinkt, nimmt vor allem freie Zucker und leere Kalorien auf, und genau dieser Weg ist für das Krebsrisiko besser belegt als 4-MEI. Die CDC zählt zuckergesüßte Getränke zu den führenden Quellen zugesetzten Zuckers. Häufiger Konsum hängt mit Gewichtszunahme, Adipositas, Typ-2-Diabetes, Herzkrankheit, nichtalkoholischer Fettleber, Karies und Gicht zusammen. In den Jahren 2011 bis 2014 trank an einem gegebenen Tag rund die Hälfte der US-Erwachsenen ein solches Getränk, im Mittel 145 Kilokalorien; bei Jugendlichen waren es 63 Prozent.

Eine 355-Milliliter-Dose Regular-Limonade enthält laut CDC mehr als zehn Teelöffel Zucker, etwa 42 Gramm, und rund 150 Kilokalorien. Die WHO rät, freie Zucker unter 10 Prozent der Tagesenergie zu halten, bei 2000 Kilokalorien also unter 50 Gramm oder etwa zwölf Teelöffeln; eine weitere Senkung unter 5 Prozent kann zusätzlichen Nutzen bringen. Zwei Dosen Cola können diese Spanne allein füllen. Die WHO will die Zuckerreduktion ohne Ersatz durch Süßstoffe erreichen.

Übergewicht und Adipositas sind mit 13 Krebsarten verknüpft, die in den USA rund 40 Prozent der Neudiagnosen ausmachen. Die CDC-Liste umfasst Adenokarzinom der Speiseröhre, Brustkrebs nach der Menopause, Darm, Gebärmutterkörper, Gallenblase, oberen Magen, Niere, Leber, Eierstock, Bauchspeicheldrüse, Schilddrüse, Meningeom und Multiples Myelom. Chronische Entzündung, höhere Insulin- und IGF-1-Spiegel sowie veränderte Sexualhormone gelten als plausible Brücken. Die Mayo Clinic schreibt, große Zuckermengen könnten das Risiko einzelner Krebsarten, darunter Speiseröhrenkrebs, erhöhen und über Gewicht und Diabetes weiter wirken. Zucker „füttert“ bestehende Tumoren nicht gezielt schneller; dieser Alltagsmythos hält der Klinik zufolge nicht.

Ist Diät-Cola mit Aspartam die bessere Wahl?

Diät-Cola senkt den Zucker, tilgt aber weder Karamellfarbe noch die Frage nach Süßstoffen. IARC und das Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives bewerteten Aspartam im Juli 2023 getrennt. Die IARC stufte den Süßstoff als Gruppe 2B ein, gestützt auf begrenzte Hinweise auf Leberzellkarzinome beim Menschen, begrenzte Tierdaten und begrenzte Mechanistik. JECFA ließ die akzeptable tägliche Aufnahmemenge von 0 bis 40 Milligramm pro Kilogramm Körpergewicht unverändert. Ein Erwachsener mit 70 Kilogramm müsste nach der WHO-Erläuterung mehr als 9 bis 14 Dosen Diätlimonade mit 200 bis 300 Milligramm Aspartam trinken, um diese Menge allein über das Getränk zu überschreiten, sofern keine weiteren Quellen dazukommen.

Die CDC hält fest, der Tausch von Zucker gegen kalorienarme Süßstoffe könne kurzfristig Kalorien senken; ob das langfristig beim Gewicht hilft, sei offen. Die WHO rät in ihrer Ernährungsleitlinie, freie Zucker zu senken, ohne Süßstoffe als dauerhafte Lösung einzusetzen. Für das Krebsrisiko durch 4-MEI ändert Diät-Cola wenig, weil die Farbe oft dieselbe Klasse IV bleibt. In der Johns-Hopkins-Stichprobe von 2013 lagen einzelne Diät-Colas sogar höher oder schwankender als zuckrige Sorten derselben Marke.

Wer Zucker streichen will, ohne Literweise Süßstoff zu trinken, landet bei Wasser, ungesüßtem Tee oder verdünnten Schorlen. Das ist keine moralische Vorschrift, sondern die Schnittmenge aus CDC-Getränketipps und WHO-Zuckerreduktion. Diät-Cola kann eine Zwischenstufe sein, ersetzt aber weder Bewegung noch eine insgesamt gemüse- und ballaststoffreiche Kost.

Wann zum Arzt bei hohem Colakonsum?

4-MEI aus einer Cola löst keinen Notfall aus; der Stoff erzeugt keine akute Vergiftung im Sinne von Atemnot oder Bewusstlosigkeit nach einer Dose. Der Arztbesuch lohnt, wenn der tägliche Konsum Teil eines Musters ist, das Stoffwechsel, Zähne oder Gewicht belastet. Die CDC verknüpft häufige zuckrige Getränke mit Typ-2-Diabetes und Übergewicht; beide gehören zu den Faktoren, über die Krebsrisiko steigt.

Zum Hausarzt oder zur Hausärztin zeitnah, nicht erst nach Jahren, gehören diese Zeichen:

• Starker Durst, häufiges Wasserlassen und ungewollter Gewichtsverlust können auf einen entgleisten Blutzucker hinweisen und gehören in dieselbe Woche abgeklärt.
• Wiederholte nächtliche Toilettengänge plus Müdigkeit und verschwommenes Sehen rechtfertigen eine Nüchtern-Glukose oder einen HbA1c, besonders wenn Cola den Alltag begleitet.
• Ein Körpermasseindex ab 30 oder eine rasche Gewichtszunahme bei mehreren zuckrigen Getränken täglich ist ein Anlass für Beratung zu Ernährung und Bewegung, nicht für Schuldzuweisung.
• Neue anhaltende Oberbauchbeschwerden, Teerstuhl oder Blut im Stuhl brauchen unabhängig vom Getränk eine Abklärung; das sind allgemeine Warnzeichen, keine Cola-Spezifika.

Den Notarzt rufen, wenn Bewusstsein sinkt, die Atmung schwer wird, starke Brustschmerzen auftreten oder bei bekanntem Diabetes Erbrechen, tiefe Atmung und Verwirrtheit auf eine ketoazidotische Entgleisung deuten. Diese Alarmbilder stammen nicht aus der 4-MEI-Toxikologie, sondern aus der Notfallmedizin bei Stoffwechselkrisen. Kinder und Jugendliche, die täglich Limonade trinken, gehören in die pädiatrische Vorsorge: Die Dietary Guidelines for Americans raten laut CDC, unter 11 Jahren auf zugesetzten Zucker zu verzichten.

Was sich im Alltag konkret ändern lässt

Wer das Krebsrisiko senken will, das wirklich an Cola hängt, kürzt Zucker und Kalorien, nicht zuerst die Farbe. Eine Dose weniger pro Tag spart nach CDC-Rechnung rund 150 Kilokalorien; zwei Dosen weniger ergeben in einer Woche etwa 2100 Kilokalorien weniger, sofern nichts anderes nachrückt. Wasser, Sprudel ohne Süßung und ungesüßter Tee ersetzen die Routine, ohne 4-MEI oder Aspartam ins Spiel zu bringen.

Wer die Farbe trotzdem meiden möchte, liest „Karamellfarbe“ und die E-Nummern 150c und 150d. Helle Limonaden ohne Braunton, viele klare Getränke und selbst zubereiteter Kaffee ohne Fertigmischung enthalten oft keine Klasse-IV-Kulör. Kaffee selbst kann 4-MEI durch Rösten tragen; Folmer und Team fanden ihn 2018 als führende thermische Quelle. Ein Verzicht auf Cola zugunsten von stark geröstetem Kaffee verschiebt die 4-MEI-Frage, löst sie aber nicht. Die FDA hält fest, dass sich 4-MEI aus der Küche nicht verbannen lässt.

Praktisch bleibt eine kurze Liste, die sich ohne Spezialwissen umsetzen lässt:

• Zuckrige Cola auf einzelne Anlässe begrenzen und die Tagesmenge an freien Zuckern im Kopf mit der WHO-Marke von unter 50 Gramm bei 2000 Kilokalorien abgleichen.
• Kinder unter elf Jahren grundsätzlich ohne zugesetzten Zucker in Getränken lassen, wie es die US-Ernährungsleitlinie in der CDC-Darstellung vorsieht.
• Diät-Cola höchstens als Brücke nutzen und die IARC-Einstufung von Aspartam als begrenzten Hinweis, nicht als Alltagsverbot, einordnen.
• Gewicht, Taillenumfang und familiäre Krebs- oder Diabeteslast beim nächsten Arztgespräch erwähnen, wenn Limonade täglich vorkommt.

Die Farbdiskussion von 2015 hat die Rezepturen verändert. Die Zuckermenge in einer klassischen Dose hat sich dadurch nicht erledigt.

Fazit

Die Schlagzeile, tägliche Cola hebe das Krebsrisiko durch Karamellfärbung, stammt aus einer Marktanalyse von 2015 und aus der kalifornischen 29-Mikrogramm-Logik. NTP-Mäuselungen, IARC-Gruppe 2B und schwankende Gehalte in einzelnen Sorten bleiben Fakten. FDA und EFSA ziehen daraus nicht den Schluss, eine Dose Cola sei wegen 4-MEI ein krebserzeugendes Alltagsgift; die FDA rät ausdrücklich nicht zur Diätänderung aus diesem Grund. Seit 2018 sind die Gehalte in vielen Cola-Getränken gesunken, und Cola ist in der aktualisierten Rechnung nicht mehr der führende Beitrag zur zugesetzten 4-MEI-Aufnahme.

Was bleibt, ist der Zucker. Häufige zuckergesüßte Getränke hängen laut CDC mit Gewicht, Diabetes und weiteren Krankheiten zusammen; Übergewicht ist mit 13 Krebsarten verknüpft. Wer morgen etwas ändern will, ersetzt die tägliche zuckrige Cola durch Wasser oder ungesüßten Tee, hält freie Zucker im Rahmen der WHO-Marke und spricht bei Durst, Gewichtsplus oder familiärer Vorbelastung mit der Arztpraxis. Die braune Farbe ist dabei die kleinere Stellschraube.

Quellen

1. U.S. Food and Drug Administration: Questions & Answers About 4-MEI. U.S. Food and Drug Administration, Stand: 2024.
2. Smith TJS, Wolfson JA et al.: Caramel Color in Soft Drinks and Exposure to 4-Methylimidazole: A Quantitative Risk Assessment. PLOS ONE, 18. Februar 2015.
3. IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans: 4-METHYLIMIDAZOLE. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, 2013.
4. National Toxicology Program: Toxicology and carcinogenesis studies of 4-methylimidazole (Cas No. 822-36-6) in F344/N rats and B6C3F1 mice (feed studies). National Toxicology Program Technical Report Series, 2007.
5. European Food Safety Authority: EFSA reviews safety of caramel colours. European Food Safety Authority, 8. März 2011.
6. Folmer DE, Doell DL et al.: A U.S. population dietary exposure assessment for 4-methylimidazole (4-MEI) from foods containing caramel colour and from formation of 4-MEI through the thermal treatment of food. Food Additives & Contaminants: Part A, 21. August 2018.
7. Tran NL, Anderson MM et al.: An updated U.S. population dietary exposure assessment for 4-methylimidazole (4-MEI) from foods containing colour and from formation of 4-MEI through thermal treatment of foods. Food Additives & Contaminants: Part A, 15. Januar 2026.
8. Centers for Disease Control and Prevention: Fast Facts: Sugar-Sweetened Beverage Consumption. Centers for Disease Control and Prevention, 14. April 2026.
9. Centers for Disease Control and Prevention: Obesity and Cancer. Centers for Disease Control and Prevention, 28. August 2026.
10. Mayo Clinic Staff: Cancer causes: Popular myths about the causes of cancer. Mayo Clinic, 21. Januar 2026.
11. World Health Organization: Healthy diet. World Health Organization, Stand: 2024.
12. World Health Organization: Aspartame hazard and risk assessment results released. World Health Organization, 14. Juli 2023.