Zellinjektion in Bandscheiben: Wirkung und Risiken

Eine Spritze mit Zellen kann eine verschlissene Bandscheibe nicht zuverlässig neu aufbauen. Randomisierte Prüfungen seit 2020 widersprechen sich: Eine US-Studie mit fremden Vorläuferzellen berichtete über drei Jahre weniger Schmerz, zwei europäische Scheinkontrollen (RESPINE 2024, DREAM 2025) fanden keinen klinischen Abstand zur Scheinbehandlung.

Das Laminin-Gel der Duke University von 2013 hielt Zellen im Tier- und Organkulturmodell länger im Gallertkern. Daraus wurde keine zugelassene Behandlung. Die britische Leitlinie NICE setzt bei unspezifischem Kreuzschmerz auf Bewegung und rät vom künstlichen Bandscheibenersatz ab. Wer zunehmende Beinschwäche, Harnverhalt oder Fieber bemerkt, braucht denselben Tag eine klinische Abklärung, keine Regenerationshoffnung.

Was genau degeneriert in der Bandscheibe?

Der weiche Kern verliert Wasser, der Faserring bekommt Risse, und die Scheibe wird flacher. Das ist nach Angaben der Cleveland Clinic (Stand Februar 2025) ein Alterungsvorgang, den man nach dem vierzigsten Lebensjahr bei den meisten Menschen findet. Schmerz entsteht daraus nur bei einem Teil; die Klinik schätzt, dass etwa fünf Prozent der Erwachsenen deshalb Kreuz- oder Nackenschmerz erzeugen. Rund neun von zehn dieser Veränderungen sitzen in den untersten Lendenetagen.

Zwei Schichten tragen die Last zwischen den Wirbelkörpern. Innen liegt der Gallertkern (Nucleus pulposus), außen der faserige Ring (Anulus fibrosus). Trocknet der Kern, dämpft er Stöße schlechter. Kleine Risse im Ring können Nerven in der Randzone reizen, selbst wenn noch kein Kernmaterial austritt. Reißt der Ring ganz, kann Kerngewebe vorfallen und eine Nervenwurzel drücken. StatPearls (Aktualisierung 2023) lokalisiert mehr als 90 Prozent dieser Vorfälle in den Fächern L4/L5 oder L5/S1.

Die Schmerzen kommen oft in Wellen, dauern Wochen oder Monate und werden beim Sitzen, Bücken oder Heben stärker. Manche spüren nur Steifigkeit, andere einen stechenden Gürtel, wieder andere ausstrahlenden Beinschmerz. MedlinePlus Genetics nennt zusätzlich Knochensporne am Wirbelrand, die Nerven oder selten das Rückenmark einengen. Dann können Gehstrecke, Blasen- oder Darmkontrolle leiden. Das ist kein typischer Verlauf der stillen Altersveränderung, sondern ein Warnbild.

Alter allein erklärt den Verlauf nicht. Varianten in Kollagen- und Immun-Genen können die Scheibe instabiler machen, und wer einen Elternteil oder ein Geschwister mit Bandscheibenschaden hat, trägt ein höheres Risiko. Rauchen, starkes Übergewicht, anhaltende Entzündung und langes Autofahren gelten bei MedlinePlus als zusätzliche Faktoren. Die Cleveland Clinic nennt außerdem Verletzungen, körperlich schwere Arbeit und ein etwas höheres Symptomrisiko bei Frauen. Viele MRT-Bilder zeigen solche Scheiben bei Menschen ohne jede Beschwerde. StatPearls betont, dass der Zufallsbefund allein weder Dauerschmerz noch Operationsbedarf vorhersagt.

Warum bleiben injizierte Zellen oft nicht am Ort?

Ohne Träger schwimmen Zellen aus dem Einstichkanal und überleben im trockenen, sauerstoffarmen Kern schlecht. Francisco und Setton beschrieben 2013 in Biomaterials genau dieses Problem und prüften ein Gel aus chemisch verändertem Laminin-111 plus zwei Polyethylenglycol-Netzwerken. Das Gemisch blieb vor der Spritze flüssig, vernetzte sich ohne Starterchemikalie in etwa 20 Minuten und erreichte Schubmodule von 0,9 bis 1,4 Kilopascal, also eine weiche, geleeartige Festigkeit.

Laminin sitzt in jungen, kaum in stark degenerierten Kernen. Die Idee war, den injizierten Zellen eine Haftfläche zu geben, die an das jugendliche Milieu erinnert, damit sie bleiben und Matrix bilden. In gezüchteten Bandscheibenpräparaten hielten sich markierte Kernzellen über 14 Tage deutlich besser im Gel als in einer reinen Flüssigkeit. Die Arbeit war ein Machbarkeitsversuch an Organen und Rattenschwänzen, keine Prüfung an Patienten.

Genau diese Lücke trennt Labor und Sprechstunde. Ein Träger, der im Schwanz einer Ratte hält, muss im stehenden Menschen Druck, Bewegung und eine entzündete Umgebung aushalten. Spätere klinische Protokolle griffen meist zu Hyaluronsäure statt Laminin-Polyethylenglycol. Ob das Gel von 2013 im Menschen denselben Halt erzeugt, ist unbelegt. Wer 2013 die Meldung als baldige Spritzenheilung las, sah ein Materialkonzept, kein Arzneimittel.

Welche Zellsorten prüfen die Studien?

Geprüft werden vor allem mesenchymale Stromazellen aus Knochenmark oder Fett sowie Vorläufer, die aus Spender-Bandscheiben gezüchtet wurden. Eigene Zellen (autolog) vermeiden Abstoßungsängste, brauchen aber Entnahme und Vermehrung. Fremde Zellen (allogen) kommen als Fertigdosis, müssen aber auf Infekte und Unverträglichkeit geprüft sein. Mayo Clinic beschrieb 2021 außerdem Knochenmarkkonzentrat und plättchenreiches Plasma als experimentelle Praxisangebote, die Versicherer nicht erstatten.

Die Zellen sollen weniger den Kern ersetzen als Entzündung dämpfen und ruhende Ortszellen anregen. Qu formulierte 2021 die Arbeitshypothese, weniger Entzündung halte Wasser in der Scheibe und senke den Schmerz. Ob daraus wieder Höhe und Signalintensität wie bei einer jungen Scheibe entstehen, bleibt die offene Frage. Bildgebende Grade wie der Pfirrmann-Score ändern sich in den großen Studien oft kaum, selbst wenn Schmerzskalen sinken.

Eine andere Linie nutzt Vorläufer aus gespendetem Bandscheibengewebe. Das Register ClinicalTrials.gov führt unter NCT03347708 eine abgeschlossene Phase-1-Prüfung mit 60 Teilnehmenden. Verglichen wurden 3 Millionen und 9 Millionen solcher Zellen in Hyaluronat gegen Kochsalz und gegen das Trägermittel allein, bei einer schmerzhaften Lendenetage und erfolgloser konservativer Therapie über mindestens drei Monate. Endpunkte waren Unverträglichkeiten über zwei Jahre sowie Schmerz auf einer 100-Millimeter-Skala nach einem Jahr. Ergebnisse dieser Registerzeile ersetzen keine Zulassung.

Nicht jede Spritze, die eine Praxis als Stammzelltherapie anbietet, entspricht diesen Protokollen. Menge, Herkunft, Kulturbedingungen und Träger unterscheiden sich. Wer privat eine Injektion kauft, kauft selten dasselbe Produkt wie in einer randomisierten, verblindeten Prüfung.

Was zeigen die großen randomisierten Prüfungen?

Die saubersten Daten seit 2020 sind gemischt, nicht einhellig positiv. Amirdelfan und Kollegen veröffentlichten 2020 im Spine Journal 100 Personen mit mäßiger einetagiger Degeneration (modifizierter Pfirrmann-Grad 3 bis 6), mindestens sechs Monate Kreuzschmerz und drei Monaten erfolgloser Physiotherapie. Randomisiert wurden 6 oder 18 Millionen allogene mesenchymale Vorläufer plus Hyaluronsäure, Träger allein oder Kochsalz. An 13 Zentren, davon zwölf in den USA, liefen Kontrollen bis Monat 36.

Nach Korrektur für spätere Zusatzbehandlungen lagen die Zellgruppen bei Schmerz (visuelle Analogskala) und Funktion (Oswestry-Disability-Index) an mehreren Zeitpunkten besser als die Kontrollen. Mehr Teilnehmende erreichten Schwellen wie 30 oder 50 Prozent Schmerzrückgang, einen Analogwert von höchstens 20 oder einen Oswestry-Abfall um mindestens 10 bzw. 15 Punkte. Der Pfirrmann-Grad der behandelten Etage und der Nachbaretagen unterschied sich nicht. Die Arbeit lief unter einem US-Prüfantrag und wurde vom Hersteller Mesoblast finanziert.

RESPINE prüfte 114 Personen auf 20 Millionen allogene Knochenmarkzellen gegen eine Scheininjektion. Pers und die europäische Gruppe berichteten 2024 in den Annals of the Rheumatic Diseases: Nach zwölf Monaten galten 74 Prozent der Zellgruppe und 69 Prozent der Scheingruppe als Ansprechende, definiert über mindestens 20 Prozent und 20 Millimeter weniger Schmerz oder 20 Prozent weniger Oswestry-Wert. Der Unterschied war mit p = 0,77 nicht signifikant. Sekundäre Maße einschließlich quantitativer T2-Magnetresonanztomografie trennten die Arme ebenfalls nicht. Kein schweres Ereignis wurde dem Eingriff zugeordnet.

DREAM, 2025 in JOR Spine, nahm 52 Personen mit mäßiger bis fortgeschrittener Degeneration an bis zu drei Lendenetagen auf; 46 schlossen sechs Monate ab (21 mit eigenen Knochenmarkzellen, 25 mit Schein). Die Zellgruppe gewann an Scheibenhöhenindex, der Pfirrmann-Grad besserte sich vorübergehend nach drei Monaten und kehrte nach sechs Monaten zum Ausgang zurück. Schmerz, Oswestry und Lebensqualität besserten sich in beiden Armen ähnlich. Die Scheingruppe lag bei Behinderung und körperlicher Lebensqualität sogar etwas günstiger. Sicherheit war gut, ein klinischer Vorsprung fehlte im kurzen Fenster.

Eine einzelne positive, herstellerfinanzierte Studie reicht nicht, zwei unabhängige Scheinkontrollen ohne Vorteil zu überstimmen. Wer nur die US-Kurve kennt, überschätzt den Nutzen.

Warum klaffen die Ergebnisse so weit auseinander?

Unterschiedliche Zellen, Dosen, Träger, Krankheitsstadien und Kontrollen erzeugen verschiedene Antworten. Amirdelfan schloss nur eine mäßig degenerierte Etage ein und verglich gegen Kochsalz oder Hyaluronsäure. RESPINE und DREAM nutzten eine Scheinbehandlung, die den Einstich und die Erwartung nachbildet, ohne Zellen abzugeben. Ein solcher Arm fängt den Placeboeffekt einer Injektion in den Rücken besser ein.

Wer schon mehrere Etagen und höhere Pfirrmann-Grade hat, bringt weniger lebende Kernzellen und eine härtere Umgebung mit. DREAM nahm genau solche fortgeschrittenen, mehretagigen Befunde auf und fand Bildveränderungen ohne spürbaren Alltaggewinn. Sechs Monate können zu kurz sein, wenn ein Effekt erst nach einem Jahr wächst; zwölf Monate in RESPINE hätten ihn aber zeigen müssen, wenn er deutlich ausfiele. Amirdelfan korrigierte für spätere Eingriffe, was die Zellarme begünstigen kann, wenn Kontrollpersonen früher operiert oder erneut gespritzt werden.

Schmerzskalen und Oswestry messen Erleben, nicht Wassergehalt. Wenn beide Arme sinken, wirkt oft der natürliche Verlauf plus Aufmerksamkeit der Studie. Merck (Vollrevision November 2024) erinnert, dass bis zu 85 Prozent der Menschen mit Rückenschmerz unabhängig von der Ursache innerhalb von sechs Wochen ohne Operation besser werden und ein Vorfall in sechs bis neun Monaten eintrocknen kann. Eine Spritze, die in dieses Fenster fällt, erbt diesen Trend.

Interessenkonflikte gehören zur Lesart. Die 36-Monats-Arbeit zu Vorläuferzellen war industriegesponsert. RESPINE und DREAM liefen akademisch und öffentlich gefördert. Keine der drei Studien ersetzt eine Zulassungsentscheidung. Sie beschreiben, wie unsicher der Schritt vom Labor in den Alltag noch ist.

Gibt es eine Zulassung als Routinebehandlung?

Nein. Weder die US-Arzneimittelbehörde noch europäische Behörden haben eine Zellspritze gegen Bandscheibenverschleiß als Standardarzneimittel freigegeben. Mayo Clinic schrieb im August 2021 klar, Knochenmarkkonzentrat und plättchenreiches Plasma gälten als experimentell; eine Entscheidung für den Alltag könne Jahre dauern. NICE NG59 listet Zellinjektionen in der Routineversorgung nicht. Empfohlen werden Bewegung, Information und, mit engen Grenzen, entzündungshemmende Tabletten.

Ältere Meldungen von 2013 klangen, als stünde die Regenerationsspritze kurz vor der Praxis. Geändert hat sich die Evidenzklasse, nicht der Zulassungsstatus: Es gibt jetzt Menschenstudien, aber keinen Konsens und kein Fertigpräparat mit Nutzen-Risiko-Dossier für die Fläche. Wer in Deutschland, Österreich oder der Schweiz eine solche Spritze privat kauft, erhält ein individuelles Heilangebot oder eine Studienintervention, keine leitliniengestützte Standardtherapie.

RMAT- oder Fast-Track-Kennzeichen in den USA beschleunigen die Prüfung, sie sind keine Marktzulassung. Phase-3-Programme zu Bandscheibenvorläufern oder mesenchymalen Produkten können das Bild in einigen Jahren verschieben. Bis dahin bleibt die ehrliche Auskunft: interessant für kontrollierte Protokolle, ungeeignet als Ersatz für Physiotherapie, Gewichtsarbeit oder, bei klarer Nervenkompression, eine gezielte Operation.

Welche Risiken birgt die Spritze ins Bandscheibenfach?

Der Einstich selbst kann den Ring weiter verletzen, Keime einschleppen oder einen vorübergehenden Schmerzschub auslösen. Die Bandscheibe hat kaum eigene Gefäße; eine Infektion (Spondylodiszitis) heilt dort schlecht und kann Wirbel und Nerven gefährden. Amirdelfan zählte eine schwere Rückenschmerzen, die möglicherweise am Prüfpräparat hing, und eine Infektion an der Einstichstelle, die dem Verfahren zugeordnet wurde. Die Raten schwerer Ereignisse unterschieden sich sonst nicht von den Kontrollen. RESPINE und DREAM berichteten keine eingriffsbedingten schweren Schäden.

Theoretisch können ausgetretene Zellen außerhalb des Fachs Knochenanbauten bilden. In den genannten randomisierten Arbeiten war das kein durchgängiges Signal; die Nachbeobachtung bleibt trotzdem nötig, weil solche Veränderungen spät sichtbar werden. Wiederholte Spritzen erhöhen die Zahl der Nadeldurchtritte. StatPearls erinnert, dass schon die Diagnostiknadel und der natürliche Verlauf die Scheibe weiter schädigen können.

Nach der Injektion sind Fieber, nächtlicher Ruheschmerz, rasch zunehmende Beinschwäche oder eine neue Blasenstörung Alarmzeichen, keine „Anlaufphase“, die man aussitzt. Allogene Zellen lösten in Amirdelfans Kohorte keine klinisch sichtbare Abstoßung aus; das entbindet nicht von der Pflicht, Herkunft und Sterilität des Produkts zu kennen. Privatkliniken ohne Register und ohne standardisierte Herstellung tragen ein Risiko, das die Studienarme so nicht abbilden.

Was empfehlen Leitlinien statt Zelltherapie?

Zuerst Bewegung, Alltag behalten, Bildgebung nur wenn sie die Therapie ändert. NICE NG59 rät in der Grundversorgung gegen routinemäßiges MRT oder CT bei Kreuzschmerz mit oder ohne Ischias. StatPearls schlägt ohne rote Flaggen zunächst etwa sechs Wochen Physiotherapie vor; viele Radikulopathien bessern sich in drei Monaten ohne Messer. AAOS OrthoInfo nennt Operation erst, wenn nichtoperative Wege sechs Monate bis ein Jahr lang versucht wurden und die Schmerzquelle klar benannt ist.

Medikamentös erwägt NICE orale nichtsteroidale Entzündungshemmer in der niedrigsten wirksamen Dosis über die kürzest mögliche Zeit, mit Blick auf Magen, Leber, Herz und Niere. Paracetamol allein soll nicht angeboten werden. Opioide gehören nicht zur Dauertherapie des chronischen Kreuzschmerzes; seit der Aktualisierung 2020 gilt dasselbe für chronische Ischias. Gabapentinoide und andere Anfallsmittel, orale Kortikoide und Benzodiazepine sollen bei Ischias ebenfalls nicht gegeben werden, weil der Nutzen fehlt und Schaden belegt ist. Schwache Opioide bleiben ein kurzes Reservemittel bei akutem Kreuzschmerz, wenn Entzündungshemmer nicht gehen.

Invasiv ist NICE zurückhaltend. Spritzen in die Wirbelsäule gegen unspezifischen Kreuzschmerz sollen nicht angeboten werden. Epidurale Steroide kommen nur bei akuter, schwerer Ischias infrage, nicht bei Claudicatio durch enge Wirbelkanäle. Radiofrequenzverödung der Facettinnerven ist an klare Kriterien gebunden. Fusion soll bei isoliertem Kreuzschmerz nur in randomisierten Studien erfolgen, ein Bandscheibenersatz gar nicht. Das ist die größte Kehrtwende gegenüber älteren Hoffnungsberichten, die den künstlichen Diskus als Fortschritt verkauften.

Konservativ hilft, was die Cleveland Clinic und AAOS als alltagstauglich beschreiben.

• Gezieltes Kraft- und Beweglichkeitstraining der Rumpfmuskulatur kann Last von den Lendenetagen nehmen und die Gehstrecke verlängern.
• Spazieren und Schwimmen belasten die Scheiben weniger als Springen oder langes ununterbrochenes Sitzen am Schreibtisch.
• Nikotinverzicht lohnt, weil Rauch und Nikotin die Scheibenalterung nach AAOS-Angaben beschleunigen und die Schmerzlage verschlechtern können.
• Wechsel aus kurzen Kälte- und Wärmephasen darf die Cleveland Clinic als Linderung für Stunden, nicht als Umbau der Scheibe.

Korsett, Traktion, Ultraschall, TENS und Akupunktur sollen laut NICE nicht zur Behandlung von Kreuzschmerz mit oder ohne Ischias angeboten werden. Wer diese Verfahren privat nutzt, folgt nicht der Leitlinie.

Wann zum Arzt, wann in die Notaufnahme?

Zunehmende Beinschwäche, neuer Harnverhalt oder Stuhlverlust und Fieber mit Nachtschweiß gehören nicht in die Warteschleife einer Regenerationssprechstunde. AAOS OrthoInfo nennt Beinschwäche sowie Verlust der Blasen- und Darmkontrolle als Gründe, sofort Hilfe zu suchen; Fieber, Schüttelfrost und unerwarteter Gewichtsverlust sollen ebenfalls denselben Tag ärztlich bewertet werden. StatPearls fasst dieselben roten Flaggen als Kaudasyndrom, Infektverdacht, Tumorverdacht und Trauma.

NICE verlangt, bei neuen oder veränderten Symptomen Alternativen zu denken: Krebs, Infektion, Verletzung, entzündliche Wirbelsäulenerkrankung. Wer Brustkrebs, Prostata- oder Lungenkrebs in der Vorgeschichte hat und nächtlichen, lageunabhängigen Rückenschmerz entwickelt, braucht keine Zellspritze, sondern eine onkologische Abklärung. Intravenöser Drogengebrauch plus Fieber macht eine Spondylodiszitis wahrscheinlich, bis das Gegenteil belegt ist.

Gewöhnlicher, bewegungsabhängiger Kreuzschmerz ohne Ausfälle darf einige Wochen beobachtet werden, wenn der Hausarzt das Bild kennt und zur Aktivität rät. Bessert sich nichts nach wenigen Wochen, oder kommt Taubheit im Reithosenareal hinzu, ist die nächste Stufe die fachärztliche Untersuchung, nicht das Internetangebot einer Stammzellklinik. Merck betont, dass sich Vorfallschmerz oft durch Schonung in Ruhe legt, während Tumor- oder Abszessschmerz nachts im Liegen zunimmt. Dieser Unterschied steuert die Dringlichkeit.

Ein MRT ohne diese Flaggen ändert die erste Therapie selten. StatPearls warnt vor unnötigen Zufallsbefunden, die Angst erzeugen und Operationen anstoßen, obwohl der Schmerz vom Muskel oder den Facetten kommt.

Wer käme für eine kontrollierte Studie infrage?

Typische Protokolle suchen Erwachsene mit längerem, scheibenbedingtem Kreuzschmerz, begrenzter Etagenzahl und erfolgloser konservativer Therapie. Amirdelfan verlangte mindestens sechs Monate Schmerz, drei Monate Physiotherapie und eine mäßige einetagige Degeneration zwischen L1 und S1. NCT03347708 schloss 18- bis 75-Jährige mit modifiziertem Pfirrmann-Grad 3 bis 7, Schmerz 40 bis 90 Millimeter und Oswestry 30 bis 90 ein und schloss Mehr-Etagen-Schmerz, ausgeprägte Ischias, Voroperation, Instabilität, vollständige Ringruptur und Facettenschmerz als Hauptquelle aus.

Solche Filter erklären, warum Studienerfolge nicht auf jede MRT-Mappe passen. Wer drei Etagen, eine Enge im Kanal, ein Gleitwirbel oder eine frische Fußhebungsschwäche hat, sitzt in einem anderen Krankheitsbild. DREAM zeigte, dass gerade die mehretagige, fortgeschrittene Gruppe radiologisch etwas gewinnen und klinisch trotzdem nicht vom Schein wegziehen kann.

Teilnahme heißt Verblindung, Nachbeobachtung, Verzicht auf parallele Wunderspritzen und die Bereitschaft, auch den Kontrollarm zu akzeptieren. Wer eine Klinik ohne Ethikvotum, ohne Chargendokumentation und ohne Ausschlusskriterien aufsucht, ist nicht in einer Studie. Die ehrliche Alternative bleibt das, was NICE und AAOS schon ohne Zellen empfehlen: aktiv bleiben, Gewicht und Nikotin angehen, Schmerzmittel kurz und gezielt, Operation nur bei passender Anatomie und gescheiterter konservativer Strecke.

Fazit

Die Hoffnung von 2013, ein Laminin-Gel könne reparative Zellen im Kern halten und Degeneration stoppen, ist ein Materialbefund geblieben. Menschliche Zufallsprüfungen gibt es inzwischen, sie widersprechen sich, und keine Behörde hat daraus eine Standardtherapie gemacht. Wer morgen etwas tun will, folgt der langweiligen, aber belegten Strecke: Bewegung halten, nicht im Bett bleiben, Entzündungshemmer kurz und in niedriger Dosis, Nikotin lassen, Gewicht angehen.

Bildgebung und Spritzen lohnen, wenn sie eine Entscheidung ändern, nicht weil das MRT „schwarz“ aussieht. Bei Ausfällen, Blasenstörung oder Fieber gilt der Notfallweg. Zellinjektionen gehören in kontrollierte Studien mit klaren Ein- und Ausschlüssen, nicht in den Werbekatalog einer Privatpraxis, die Heilung der Bandscheibe verspricht.

Quellen

1. Cleveland Clinic: Degenerative Disk Disease: What It Is, Symptoms & Treatment. Cleveland Clinic, 4. Februar 2025.
2. MedlinePlus: Intervertebral disc disease. MedlinePlus Genetics, Stand: 2016.
3. NICE: Low back pain and sciatica in over 16s: assessment and management. National Institute for Health and Care Excellence, Stand: 2026.
4. AAOS: Low Back Pain – OrthoInfo – AAOS. American Academy of Orthopaedic Surgeons OrthoInfo, Stand: 2025.
5. Moley PJ: Lumbar Disc Herniation. Merck Manual Professional Edition, November 2024.
6. Donnally III CJ, Hanna A, Varacallo MA: Lumbar Degenerative Disk Disease. StatPearls, 4. August 2023.
7. Amirdelfan K, Bae H et al.: Allogeneic mesenchymal precursor cells treatment for chronic low back pain associated with degenerative disc disease: a prospective randomized, placebo-controlled 36-month study of safety and efficacy. The Spine Journal, 9. Oktober 2020.
8. Pers YM, Soler-Rich R et al.: Allogenic bone marrow-derived mesenchymal stromal cell-based therapy for patients with chronic low back pain: a prospective, multicentre, randomised placebo controlled trial (RESPINE study). Annals of the Rheumatic Diseases, 21. Oktober 2024.
9. Vadalà G, Russo F et al.: Intradiscal Mesenchymal Stromal Cell Therapy for the Treatment of Low Back Pain Due to Moderate-to-Advanced Multilevel Disc Degeneration: A Preliminary Report of a Double-Blind, Phase IIB Randomized Clinical Trial (DREAM Study). JOR Spine, 2. Juni 2025.
10. Francisco AT, Mancino RJ et al.: Injectable Laminin-Functionalized Hydrogel for Nucleus Pulposus Regeneration. Biomaterials, 10. Juli 2013.
11. Buckles S: Science Saturday: Could regenerative medicine relieve neck, back pain?. Mayo Clinic News Network, 14. August 2021.
12. DiscGenics, Inc.: Study to Evaluate the Safety and Preliminary Efficacy of IDCT, a Treatment for Symptomatic Lumbar Intervertebral Disc Degeneration. ClinicalTrials.gov, Stand: 2022.