Diabetes-Hautpflaster ersetzt Fingerstich-Tests nicht

Ein nadelfreies Hautpflaster, das den Fingerstich vollständig ersetzt, ist als zugelassenes Alltagsgerät weiterhin nicht verfügbar. Was den Messalltag vieler Menschen mit Diabetes verändert hat, sind Sensoren unter der Haut, die Glukose in der Gewebeflüssigkeit verfolgen und den Stich oft seltener machen, ihn aber nicht abschaffen.

Das Bath-Pflaster von 2018 blieb ein Labor- und Kurzzeitversuch an gesunder Haut. Lipani, Guy, Ilie und Kollegen beschrieben in Nature Nanotechnology ein Pixel-Array, das Glukose über Haarfollikel herauszieht. Zwei gesunde Erwachsene trugen es sechs Stunden. Eine Zulassung für Therapieentscheidungen folgte daraus nicht. Parallel haben Leitlinien den Zugang zu kontinuierlicher Glukosemessung (CGM) stark ausgeweitet. NICE bietet sie seit 2022 allen Erwachsenen mit Typ-1-Diabetes an. Die American Diabetes Association will 2025 den Start schon bei der Typ-1-Diagnose. Wer Insulin spritzt, soll nach ADA ein CGM angeboten bekommen und trotzdem jederzeit ein Blutzuckermessgerät griffbereit haben.

Die Weltgesundheitsorganisation zählte 2022 rund 830 Millionen Menschen mit Diabetes, mehr als 95 Prozent mit Typ 2. In den USA lebten laut CDC-Bericht vom Januar 2026 (Datenjahr 2023) etwa 40,1 Millionen Menschen mit diagnostiziertem oder unerkanntem Diabetes, darunter 2,1 Millionen mit Typ 1. Der Druck, schmerzarme Messwege zu finden, ist also größer als 2018. Der Weg, der klinisch trägt, geht über Mini-Sensoren, nicht über ein vollständig nadelfreies Konsumprodukt.

Was das Bath-Pflaster 2018 wirklich gemessen hat

Das Bath-Array hat in einem Proof-of-Concept Glukose aus der Gewebeflüssigkeit gezogen, ohne die Haut mit einer Nadel zu durchstechen. Es hat nicht bewiesen, dass Menschen mit Diabetes damit Insulin dosieren oder Unterzuckerungen sicher erkennen können.

Lipani und Kollegen bauten winzige Pixel mit einem Gelreservoir, einer Glukoseoxidase-Reaktion und einer graphenhaltigen Elektrode. Ein schwacher Strom erzeugt eine Elektroosmose: Weil die Haut netto negativ geladen ist, wandert Gewebeflüssigkeit zur Kathode, neutrale Glukose wandert mit. Die Gruppe zielte bewusst auf Haarfollikel, weil dort der Widerstand niedriger liegt als auf kahler Hornschicht. An Schweinehaut, einem gängigen Modell der menschlichen Barriere, war der Flux durch Follikel deutlich höher als daneben. Die Auslese erschien „quantisiert“: Ein Follikel lieferte ein wiederkehrendes Stromsignal, zwei Follikel etwa das Doppelte.

Ex-vivo deckte die Kalibrierkurve den hypo- bis hyperglykämischen Bereich ab, den die Autoren mit 3,5 bis 12 mmol/l im Blut angaben. Für realistische Zyklen verkürzten sie die Extraktion auf fünf Minuten bei etwa 0,5 mA/cm² und einem Reservoir von 1 bis 2 Mikrolitern. In vivo trugen zwei gesunde Freiwillige ein siebgedrucktes 2-mal-2-Array am Unterarm. Über sechs Stunden mit Mittagessen und Snack folgte das Gewebeflüssigkeitsprofil dem kapillären Accu-Chek-Wert, mit einer Verzögerung von etwa 15 Minuten. Ohne Strom war keine Glukose nachweisbar. Die Autoren selbst verlangten als Nächstes Messungen bei Diabetes, Sport und Hitze. Genau diese Studien fehlen als Grundlage für ein Fertigprodukt.

Die Hoffnung auf ein kalibrierfreies Pflaster hing an der festen Pixelgeometrie. Weil Verdünnung und Fläche festliegen, sollte die Follikeldichte den Faktor nicht mehr verschieben. Das war ein elegantes physikalisches Argument, kein klinischer Endpunkt. Wer 2018 las, das Pflaster hebe Fingerstiche bald auf, las eine Pressespitze, keine Zulassungsstudie.

Warum Fingerstiche belasten und wann sie weiter zählen

Kapilläre Messungen bleiben der Referenzwert im Blut und das Sicherheitsnetz, wenn ein Sensor fehlt, lügt oder noch hochfährt. Sie sind unbequem, und genau deshalb suchen Labore seit Jahrzehnten nach Alternativen.

MedlinePlus beschreibt das Alltagsschema: Ein Tropfen aus der Fingerbeere läuft auf einen Streifen, das Gerät zeigt den Wert. Typische Zielkorridore für viele Erwachsene liegen vor dem Essen bei 80 bis 130 mg/dl (etwa 4,4 bis 7,2 mmol/l) und zwei Stunden nach Essensbeginn unter 180 mg/dl (10 mmol/l). Unter 70 mg/dl (3,9 mmol/l) gilt für viele als Unterzuckerung, individuelle Schwellen setzt das Behandlungsteam. NICE rät Erwachsenen mit Typ 1, die nur kapillär messen, zu mindestens vier Werten am Tag, vor den Mahlzeiten und vor dem Schlafen. Bis zu zehn Messungen können nötig sein, wenn das HbA1c-Ziel fernbleibt, Unterzuckerungen häufen, Sport ansteht, Krankheit kommt oder vor dem Autofahren ein Nachweis verlangt wird.

Die ADA hält 2025 fest, dass intensive Insulintherapie oft sechs- bis zehnmal tägliches Messen bedeutet, wenn kein CGM die Last trägt. Eine Kinderdatenbank, die die Standards zitieren, verknüpfte jede zusätzliche tägliche Messung mit einem um etwa 0,2 Prozentpunkte niedrigeren HbA1c. Gleichzeitig bleibt der Nutzen bei Typ 2 ohne Insulin begrenzt, sofern die Werte nicht in konkrete Anpassungen von Kost, Bewegung oder Medikamenten münden. NICE rät bei Typ 2 deshalb gegen routinemäßiges Stechen, außer bei Insulin, nachgewiesenen Unterzuckerungen, bestimmten Tabletten mit Hypoglykämierisiko am Steuer oder bei Schwangerschaft.

Schmerz, Kosten der Streifen und der öffentliche Charakter des Stechens erklären, warum viele Messungen ausfallen. Das rechtfertigt kein Gerät, das ungenau ist. Es erklärt, warum Leitlinien CGM ausweiten und trotzdem Teststreifen als Reserve vorschreiben.

Warum Gewebeflüssigkeit und Blut nicht gleichzeitig steigen

Sensorpflaster und das Bath-Array messen Glukose zwischen den Zellen, nicht im Kapillarblut. Der Wert hängt mit dem Plasma zusammen, hinkt aber nach, sobald der Spiegel rasch steigt oder fällt.

Die Cleveland Clinic erklärt den Weg: Glukose erscheint zuerst im Blut und sickert dann in die Interstitialflüssigkeit. Deshalb kann der Sensor um einige Minuten hinter dem Fingerstich liegen. Lipani beobachtete in der Sechs-Stunden-Sitzung rund 15 Minuten Versatz. Die ADA nennt 2025 eine klinisch relevante Diskrepanz, wenn sich der Wert um mehr als 2 mg/dl pro Minute ändert (etwa 0,11 mmol/l pro Minute). Dann soll ein kapillärer Wert klären, was im Blut wirklich anliegt.

Praktisch heißt das zweierlei. Nach dem Sport kann das Blut schon niedrig sein, während der Sensor noch im Ziel erscheint. Nach der Behandlung einer Unterzuckerung kann der Sensor noch alarmieren, obwohl der Fingerstich bereits normal ist. Wer dann extra Kohlenhydrate isst, schaukelt den Zucker nach oben. Das NIDDK verlangt deshalb einen Abgleich, wenn die Anzeige zweifelhaft wirkt, eine Insulindosis ansteht oder ein Warnhinweis erscheint. Schwangere mit Diabetes sollen laut ADA bei Unter- oder Überzuckerung außerhalb des schwangerschaftsspezifischen Sensorziels von 63 bis 140 mg/dl (3,5 bis 7,8 mmol/l) ebenfalls kapillär nachmessen, obwohl die Systeme werkseitig kalibriert und grundsätzlich für Therapieentscheidungen zugelassen sind.

Wer den Lag kennt, nutzt den Sensor als Trendgerät und den Stich als Schiedsrichter. Wer ihn ignoriert, dosiert ins Leere.

Was zugelassene Sensorpflaster heute leisten

Zugelassene CGM-Systeme stechen einmalig mit einem Applikator einen feinen Sensorfaden unter die Haut und lassen ihn dort Tage bis Wochen. Sie sind minimalinvasiv, nicht nadelfrei, und sie haben den Fingerstich im Alltag vieler Insulinpflichtiger stark zurückgedrängt.

Das NIDDK beschreibt drei Bauteile. Der Sensor sitzt meist am Bauch oder Oberarm und schätzt die Gewebeglukose alle paar Minuten. Ein Sender überträgt drahtlos. Eine App, eine Pumpe oder ein separates Empfangsgerät zeigt Wert, Pfeil und Verlauf. Echtzeit-Systeme (rtCGM) pushen Alarme von selbst. Intermittierend gescannte Systeme (isCGM, oft Flash genannt) speichern durchgehend, brauchen aber regelmäßiges Scannen; die ADA verlangt mindestens alle acht Stunden, sonst entstehen Lücken. Professionelle CGM trägt die Praxis für sieben bis 14 Tage, manchmal geblindet. Freiverkäufliche Biosensoren ohne Alarm zielen laut ADA 2025 auf Prädiabetes oder Diabetes ohne Insulin.

Die Cleveland Clinic nennt typische Tragezeiten von sieben bis 15 Tagen und eine Aufwärmphase von 30 Minuten bis zwei Stunden. Implantierbare Sensoren können laut NIDDK bis zu 180 Tage halten, werden aber ärztlich gesetzt. Manche Modelle sind ab zwei Jahren zugelassen. Aktuelle Flaggschiffe sind werkseitig kalibriert. Die ADA stuft die meisten als nicht adjunctiv ein: Insulin und Unterzuckerbehandlung dürfen auf dem Sensor beruhen, außer in den unten genannten Ausnahmen.

Randomisierte Studien, die die Standards 2025 bündeln, zeigen bei Typ 1 weniger Unterzuckerungen und oft ein niedrigeres HbA1c, sofern das Gerät fast täglich getragen wird. Bei Typ 2 unter Insulin steigen Zeit im Zielbereich (70 bis 180 mg/dl, 3,9 bis 10,0 mmol/l) und HbA1c-Senkung, die Hypoglykämierate sinkt nicht immer. Wird das CGM abgesetzt, kehrt ein Teil des Gewinns zurück. Automatisierte Insulinabgabe koppelt Sensor und Pumpe und ist für die ADA bei Typ 1 die bevorzugte Abgabeform, wenn die Person oder Betreuung das System sicher bedienen kann.

Der Unterschied zur Bath-Story ist grob. Der Sensorfaden verletzt die Haut minimal, liefert aber Zulassung, Alarme und Daten, mit denen Teams Therapie ändern. Das Graphenpflaster blieb ein Prototyp.

Wen Leitlinien 2022 und 2025 für ein CGM vorsehen

NICE hat 2022 die alte Engführung aufgehoben, CGM bei Typ 1 nur in Sonderlagen zu geben. Erwachsene mit Typ 1 sollen eine Wahl zwischen Echtzeit- und Scan-System bekommen. Die ADA geht 2025 noch früher los und will das Angebot schon bei der Typ-1-Diagnose.

Bis 2022 empfahl NICE kontinuierliche Messung bei Erwachsenen mit Typ 1 nur in einem engen Korb, etwa nach schweren Unterzuckerungen ohne klare Ursache. Kapilläre Profile waren der Standard. Die aktualisierte NG17 nennt nun individuelle Vorlieben, Alarme, Smartphone-Zwang, Kalibrieraufwand, Pumpenkopplung, Hautreaktionen und Beruf. Bei gleichem Nutzen soll das günstigere Gerät kommen. Wer kein CGM will oder kann, erhält weiter kapilläre Streifen. Das Team muss Ungleichheiten im Zugang beobachten.

Bei Typ 2 bleibt NICE wählerischer. Intermittierend gescannte Messung soll Erwachsenen mit mehreren täglichen Insulininjektionen angeboten werden, wenn schwere oder wiederholte Unterzuckerungen vorkommen, die Wahrnehmung der Unterzuckerung gestört ist, eine Behinderung das Selbstmessen verhindert oder sonst mindestens acht Stiche am Tag anstünden. Insulinbehandelte, die eine Pflegekraft zum Messen brauchen, sollen isCGM ebenfalls bekommen. Echtzeit-CGM kommt als Alternative in Betracht, wenn es nicht teurer ist. Die kapilläre Reserve bleibt, nur seltener.

Die ADA-Empfehlung 7.15 gilt 2025 für Jugendliche und Erwachsene mit Diabetes unter jeder Insulintherapie, nicht nur unter Basis-Bolus. Empfehlung 7.16 erwägt rtCGM oder isCGM auch bei Typ 2 ohne Insulin, wenn individuelle Ziele sonst nicht halten. Schulen sollen verordnete Technik weiterlaufen lassen, mit Backup-Plan bei Geräteausfall. Wer CGM, Pumpe oder Automatik schon nutzt, soll sie behalten, unabhängig vom HbA1c. Das ist eine andere Welt als 2018, als viele Texte noch so taten, als warte die Entlastung auf ein einziges Laborpflaster.

Wann der Fingerstich trotz Sensor Pflicht bleibt

Ein Blutzuckermessgerät gehört laut ADA 2025 zu jedem CGM-Alltag, jederzeit und mit ungeöffneten, nicht abgelaufenen Streifen. NICE sagt Erwachsenen mit Typ 1 dasselbe: weniger oft stechen, nie ganz aufhören.

Die Standards und das NIDDK zählen Situationen, in denen Blut den Sensor schlägt.

• Ein kapillärer Wert klärt die Lage, wenn Schwindel, Schwitzen oder Verwirrung nicht zur Anzeige passen.
• Während der Aufwärmzeit liefert der Sensor oft noch keine verlässliche Zahl für Dosierungen.
• Reißt die Funkverbindung ab oder erscheint eine Warnmeldung, gilt der Fingerstich als Backup.
• Steigt oder fällt die Glukose schneller als etwa 2 mg/dl pro Minute, kann der Lag täuschen.
• Manche ältere Modelle und einzelne Systeme verlangen weiter eine Blutkalibrierung.
• Fehlt Nachschub oder fällt der Sensor ab, übernimmt das Messgerät den Tag.
• In der Schwangerschaft soll außerhalb von 63 bis 140 mg/dl nachgemessen werden.
• Im Krankenhaus bleibt die Point-of-Care-Blutmessung die Grundlage für Insulin und Unterzuckerbehandlung, auch wenn das eigene CGM weiterlaufen darf.

NICE nennt zusätzlich den Plausibilitätscheck: Kapillarblut prüft, ob das CGM noch stimmt. Streifen müssen in ausreichender Menge mitgegeben werden. Wer Auto fährt, folgt den nationalen Fahrregeln; die britische Leitlinie verweist ausdrücklich auf die DVLA. In Deutschland gelten eigene Vorgaben der Fahrerlaubnis-Verordnung und der Begutachtungsleitlinien, die das Diabetes-Team übersetzen muss.

Ein Sensor, der „nicht adjunctiv“ heißt, entbindet nicht von Denken. Er entbindet von ritualisiertem Stechen bei stabilem Verlauf.

Nadelfreie Iontophorese: vom GlucoWatch zum Laborversuch

Umgekehrte Iontophorese kann Glukose ohne Nadel an die Hautoberfläche holen. Genauigkeit, Hautreizung und Schweiß haben bisher verhindert, dass daraus ein Nachfolger des Bath-Pflasters im Hilfsmittelverzeichnis wird.

Lipani und Kollegen erinnern an den GlucoWatch Biographer, der 2001 die FDA-Zulassung erhielt. Er extrahierte über mehr als 3 cm² Haut und verdünnte die Probe stark. Weil der Flux von Follikeldichte und Haut schwankte, blieb eine Fingerstich-Kalibrierung Pflicht. Zhu, Pu, Li und Kollegen schreiben im November 2025 in Nature Communications, das Gerät sei 2007 vom Markt genommen worden. Gründe waren Hautreizung, Schweißstörungen, Trageunbehagen, Verrutschen starrer Teile und eine unstete Extraktion. Dieselbe Arbeit zeigt, warum RI weiter hakt. Der angelegte Strom verschiebt Protonen, der Oberflächen-pH der Haut driftet, die Elektroosmose ändert sich. Ohne pH-Korrektur lag die mittlere absolute relative Abweichung (MARD) bei Gesunden und Menschen mit Diabetes bei 34,44 Prozent. Mit Kalibration sank sie auf 14,78 Prozent. Das ist näher an klinisch diskutierten CGM-Werten, aber immer noch ein Forschungsstand, kein Regalprodukt.

Schweiß, Tränen und Speichel bleiben nach Lipani unsichere Ersatzkompartimente, weil die Menge schwankt und der Umrechnungsfaktor zum Blut unbekannt ist. Optische und Impedanzmethoden leiden an Störsignalen. Mikronadeln sind wiederum minimalinvasiv, nicht unsichtbar. Der kommerzielle Pfad der letzten Jahre war deshalb der werkseitig kalibrierte Gewebeflüssigkeitssensor, nicht das Graphen-Pixel.

Wer Werbung für ein „komplett nadelfreies“ Armband sieht, sollte Zulassung, Vergleichsstudie gegen Laborglukose und das Verhalten bei Unterzuckerung verlangen. Fehlen diese drei, bleibt es ein Versprechen.

Genauigkeit, Störstoffe und Hautreaktionen

Unabhängige Kopf-an-Kopf-Messungen 2025 liegen bei gängigen CGM oft um 10 bis 12 Prozent MARD gegen Laborplasma. Das ist brauchbar für den Alltag und schwächer als manche Herstellerbroschüre.

Eichenlaub, Waldenmaier, Wehrstedt und Kollegen trugen bei 24 Erwachsenen mit Typ 1 drei Systeme parallel. Gegen das YSI-Referenzgerät lagen FreeStyle Libre 3, Dexcom G7 und Medtronic Simplera bei 11,6, 12,0 und 11,6 Prozent MARD. Gegen ein Hexokinase-Labor und gegen ein Kapillargerät verschoben sich die Zahlen. Im hypo- und hyperglykämischen Bereich waren die Geräte nicht gleich stark. Die Gruppe betont, dass das Studiendesign die scheinbare Genauigkeit stark färbt. Ein MARD unter 10 Prozent gilt in der Fachdebatte oft als Schwelle für Therapie ohne Extra-Stich; die 2025er Sitzung unterbot diese Marke je nach Vergleichsmethode.

Störstoffe listet die ADA in Tabelle 7.4. Paracetamol über 4 g/Tag kann Dexcom G6 und G7 nach oben ziehen, beim Medtronic Guardian schon jede Dosis. Ascorbinsäure über 500 mg/Tag verfälscht ältere Libre-Generationen nach oben, über 1000 mg/Tag auch Libre 2 Plus und 3 Plus. Hydroxyurea hebt Dexcom- und Guardian-Werte. Mannitol oder Sorbitol in Infusion oder Peritonealdialyse stört Eversense. Wer solche Stoffe nimmt, braucht den Hinweis, bei Zweifel kapillär zu messen.

Kontaktallergien gegen Kleber, darunter Isobornylacrylat, sind für alle hautgetragenen Geräte beschrieben. Die ADA rät, regelmäßig nach Juckreiz und Ekzem zu fragen, weil Rezepturen wechseln. Manche weichen auf Implantatsensoren aus. Fälschungsstreifen und geöffnete Dosen verbietet die ADA klar: Nur ungeöffnete, nicht abgelaufene Packungen aus der Apotheke.

Ein Sensor, der nach Paracetamol „hoch“ zeigt, ist kein Beweis für schlechte Compliance. Er ist ein Grund, Blut zu nehmen.

Wann zum Arzt oder in die Notaufnahme

Schwere Unterzuckerung, anhaltende starke Überzuckerung mit Krankheitsgefühl und jedes Missverhältnis zwischen Befinden und Gerät gehören ins fachliche Gespräch, oft noch am selben Tag. Bewusstlosigkeit, Krampfanfall oder die Unfähigkeit zu schlucken sind ein Notfall.

MedlinePlus nennt als Warnzeichen hoher Werte Durst, Müdigkeit, Kopfschmerz, häufiges Wasserlassen und verschwommenes Sehen. Bleiben sie, soll das Team Plan, Bewegung oder Medikamente prüfen. Unterzuckerung kommt oft plötzlich: Zittern, Schwitzen, Unruhe, Reizbarkeit, Verwirrung, Schwindel, Hunger. Der Rat lautet, den Wert zu messen, auch ohne klassische Zeichen, und rasch zu behandeln. Das NIDDK verlangt dasselbe bei CGM-Alarm nach oben oder unten: den eigenen Plan ausführen oder Hilfe holen, nicht den Piepton wegwischen.

Die ADA erinnert bei Pumpenträgern an Ketoazidose, wenn das Infusionsset verstopft oder abrutscht. Übelkeit, Erbrechen, Bauchschmerz und hohe Werte trotz Insulin sind dann kein Grund, nur den Sensor neu zu kleben. Im Krankenhaus soll eigenes CGM oft weiterlaufen, Insulin und Unterzuckerbehandlung stützen sich aber auf bestätigtes Blut. Haut, die unter dem Pflaster nässt oder sich flächig rötet, braucht eine Kleberstrategie, bevor der nächste Sensor auf dieselbe Stelle kommt.

Wer neu auf ein CGM wechselt, braucht Schulung, nicht nur die Packung. Die ADA und NICE knüpfen den Nutzen an Bedienung, Alarmsettings und die Fähigkeit, Daten zu lesen. Ein Gerät ohne diese Begleitung senkt HbA1c nicht zuverlässig.

Fazit

Wer 2018 auf ein klebendes Wunder ohne Nadel hoffte, hat ein ehrliches Laborstück gesehen und eine überzogene Schlagzeile. Das Bath-Array zeigte, dass Follikel als privilegierte Wege taugen. Es zeigte nicht, dass Menschen mit Diabetes damit sicher leben. Die klinische Entlastung kam von werkseitig kalibrierten CGM, von NICE-2022 für alle mit Typ 1 und von den ADA-Standards 2025, die Technik früh und breit anbieten.

Für die kommende Woche gilt ein nüchterner Plan. Wer Insulin nutzt und noch kein CGM hat, kann das Angebot in der Diabetessprechstunde ansprechen. Wer schon trägt, legt ein Messgerät mit frischen Streifen daneben und sticht, sobald Körper und Bildschirm nicht dieselbe Geschichte erzählen. Ein nadelfreies Konsumgerät, das den Stich abgeschafft hat, gehört weiter ins Laborprotokoll, nicht in die Hausapotheke.

Quellen

1. Lipani L, Dupont BGR, Doungmene F et al.: Non-invasive, transdermal, path-selective and specific glucose monitoring via a graphene-based platform. Nature Nanotechnology, 9. April 2018.
2. American Diabetes Association Professional Practice Committee: 7. Diabetes Technology: Standards of Care in Diabetes—2025. Diabetes Care, 9. Dezember 2024.
3. National Institute for Health and Care Excellence: Type 1 diabetes in adults: diagnosis and management. National Institute for Health and Care Excellence, Stand: 17. August 2022.
4. National Institute for Health and Care Excellence: Type 2 diabetes in adults: management. National Institute for Health and Care Excellence, Stand: 18. Februar 2026.
5. Centers for Disease Control and Prevention: National Diabetes Statistics Report. Centers for Disease Control and Prevention, 21. Januar 2026.
6. World Health Organization: Diabetes: key facts and overview. World Health Organization, 14. November 2024.
7. MedlinePlus: Blood Glucose | Blood Sugar | Diabetes. MedlinePlus, Stand: 2025.
8. National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases: Continuous Glucose Monitoring. National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, 3. Oktober 2025.
9. Cleveland Clinic: Continuous Glucose Monitoring (CGM). Cleveland Clinic, 24. Mai 2024.
10. Eichenlaub M, Waldenmaier D, Wehrstedt S et al.: Performance of Three Continuous Glucose Monitoring Systems in Adults With Type 1 Diabetes. Journal of Diabetes Science and Technology, 4. Februar 2025.
11. Zhu W, Yu H, Li W et al.: pH calibration allows accurate glucose detection in interstitial fluid via reverse iontophoresis. Nature Communications, 24. November 2025.