Facebook Addiction – Neue psychologische Skala

Forscher in Norwegen haben eine psychologische Skala zur Messung der Facebook-Sucht veröffentlicht, die erste ihrer Art weltweit. Sie schrieben in der Aprilausgabe 2012 der Zeitschrift Psychological Reports über ihre Arbeit. Sie hoffen, dass die Forscher das neue psychometrische Werkzeug bei der Untersuchung von Problemverhalten im Zusammenhang mit der Nutzung von Facebook nützlich finden werden.

Ein begleitender Artikel schlägt jedoch vor, dass ein nützlicherer Ansatz darin bestehen könnte, die Abhängigkeit von sozialen Netzwerken als eine Aktivität zu messen, als die Sucht nach einem bestimmten Produkt wie Facebook. Dies ist besonders relevant, da Facebook jetzt mehr ist als eine Social-Networking-Site (zum Beispiel können Nutzer Videos und Filme sehen, spielen und spielen auf der Website) und Social Networking ist nicht auf Facebook beschränkt.

Die neue Maßnahme heißt BFAS, kurz für die Bergen Facebook Addiction Scale und ist das Werk von Dr. Cecilie Andräessen an der Universität Bergen (UiB), Norwegen, und Kollegen. Andreassen leitet derzeit das Forschungsprojekt Facebook Addiction an der UiB.

In ihrer Arbeit beschreiben Andräessen und Kollegen, wie sie mit einem Pool von 18 Items begannen, die aus drei Elementen für jedes der sechs Kernelemente der Sucht bestanden: Salienz, Stimmungsmodifikation, Toleranz, Rückzug, Konflikt und Rückfall.

Im Januar 2011 luden sie 423 Studenten (227 Frauen und 196 Männer) ein, den Entwurf des BFAS-Fragebogens zusammen mit einer Reihe anderer standardisierter Selbsteinschätzungsskalen für Persönlichkeit, Schlaf, Geselligkeit, Einstellungen zu Facebook und Suchttendenzen zu vervollständigen.

Bergen Facebook Suchtwaage

Schließlich schlossen Andraessen und Kollegen die BFAS auf sechs grundlegende Kriterien ab, wobei die Teilnehmer gebeten wurden, jedem der folgenden fünf Antworten zu geben: (1) sehr selten, (2) selten, (3) manchmal, (4) oft und ( 5) Sehr oft:

  1. Sie verbringen viel Zeit damit, über Facebook nachzudenken oder zu planen, wie Sie es verwenden können.
  2. Sie haben das Bedürfnis, Facebook mehr und mehr zu nutzen.
  3. Sie nutzen Facebook, um persönliche Probleme zu vergessen.
  4. Sie haben versucht, die Nutzung von Facebook ohne Erfolg zu reduzieren.
  5. Sie werden unruhig oder unruhig, wenn Sie Facebook nicht benutzen dürfen.
  6. Sie nutzen Facebook so sehr, dass es sich negativ auf Ihre Arbeit / Ihr Studium ausgewirkt hat.

Andreassen und Kollegen schlagen vor, dass die Bewertung "oft" oder "sehr oft" bei mindestens vier der sechs Punkte darauf hindeutet, dass der Befragte von Facebook abhängig ist.

Sie fanden heraus, dass verschiedene Persönlichkeitsmerkmale im Zusammenhang mit der Skala stehen: zum Beispiel Neurotizismus und Extraversion, die positiv und die Gewissenhaftigkeit negativ zusammenhängen.

Sie fanden auch heraus, dass die hohen Werte auf der BFAS damit verbunden waren, sehr spät ins Bett zu gehen und sehr spät aufzustehen.

Facebook-Sucht

Andreassen hat klare Ansichten darüber, warum Menschen von Facebook abhängig werden. Sie sagte der Presse, dass sie und ihr Team feststellten, dass es eher bei jüngeren als bei älteren Nutzern vorkommt.

Facebook-Website im Browser-Bildschirm
Seit April 2012 hat Facebook über 900 Millionen aktive Nutzer weltweit.

"Wir haben auch festgestellt, dass Menschen, die ängstlich und sozial unsicher sind, Facebook häufiger nutzen als Menschen mit niedrigeren Werten. Wahrscheinlich weil es ängstlichen Menschen leichter fällt, über soziale Medien zu kommunizieren als von Angesicht zu Angesicht", sagt Andreassen.

Das norwegische Team stellt außerdem fest, dass Menschen, die besser organisiert und ambitioniert sind, dazu tendieren, nicht süchtig nach Facebook zu werden, und dass sie soziale Medien eher als integralen Bestandteil von Arbeits- und Netzwerkaktivitäten nutzen.

Andreassen sagt, dass Frauen eher dazu neigen, eine Facebook-Sucht zu entwickeln, was sie der sozialen Natur von Facebook zuschreiben.

Dr. Mark D Griffiths, Professor für Glücksspielstudien an der internationalen Spielforschungsabteilung der Nottingham Trent University in Großbritannien, schreibt in derselben Ausgabe der Zeitschrift eine Antwort auf die Studie.

In einem persönlichen Blog über seine Antwort sagte er, dass er, obwohl er keine Probleme mit der Studie von Andraessen und seinen Kollegen hatte, mehr dazu sagen wollte, die Facebook-Sucht zu erforschen.

Griffiths sagt, die BFAS sei höchstwahrscheinlich aus der Notwendigkeit entstanden, Forschern zu helfen, die ein psychometrisch validiertes Werkzeug zur Untersuchung der problematischen Nutzung von Facebook benötigen, und als solches wird es offensichtlich nützlich sein.

Seiner Ansicht nach muss das Feld der Facebook-Sucht nun weitergehen und Schritt halten und dabei mehrere Punkte ansprechen.

Zum Beispiel ist es notwendig, soziale Netzwerke als eine Aktivität anzusprechen, die von Facebook getrennt ist, einem kommerziellen Produkt, bei dem soziale Netzwerke nur ein Aspekt sind. Die Leute gehen jetzt auf Facebook, um zu spielen, Spiele wie Farmville zu spielen, Filme und Videos anzuschauen, Fotos auszutauschen, Freunde zu melden und ihr Profil zu aktualisieren.

Ein weiterer Punkt, den Griffiths macht, ist, dass wir klären müssen, was Menschen in sozialen Netzwerken wirklich süchtig machen und was zum Beispiel ein Facebook-Suchtool wirklich misst. Das BFAS ist möglicherweise nur auf Facebook anwendbar und nicht etwa auf andere soziale Netzwerke wie Bebo, das bei jungen Teenagern beliebt ist.

Mit dem schnellen Tempo, mit dem elektronische Medien und Websites, die hauptsächlich für soziale Netzwerke entstanden sind, sich verändern und eine zunehmend variierende Anzahl von Aktivitäten anbieten, schlägt Griffiths den Begriff "Facebook-Sucht" vor, wie "Internet-Sucht" könnte schon veraltet sein.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen den Süchten im Internet und der Abhängigkeit vom Internet, und das gleiche Argument gilt nun auch für Facebook und für Mobiltelefone.

Was nun benötigt wird, ist ein psychometrisch validiertes Tool, das speziell die "Sucht nach sozialen Netzwerken" bewertet, anstatt Facebook zu benutzen, sagt Griffiths. Als Beispiel weist er darauf hin, dass das BFAS nicht zwischen Abhängigkeit von Farmville und der ständigen Kommunikation mit Facebook-Freunden unterscheidet.

Like this post? Please share to your friends: