Hohe Exposition gegenüber Hochfrequenzstrahlung führte zu Tumoren in Gewebe um die Nerven in den Herzen von männlichen Ratten, aber nicht von weiblichen Ratten oder männlichen oder weiblichen Mäusen, nach vorläufigen Schlussfolgerungen von zwei Studien.
Vorläufige Berichte über die beiden Studien des National Toxicology Program (NTP), das Teil des National Institutes of Health (NIH) in den Vereinigten Staaten ist, wurden kürzlich veröffentlicht, bis eine Überprüfung durch externe Experten für den 26. März geplant ist -28. Mitglieder der Öffentlichkeit können auch Kommentare abgeben.
Die Berichte enthalten die verbleibenden Ergebnisse von zwei großen "Toxikologie- und Karzinogenese" -Studien – eine an Ratten und die andere an Mäusen – über die Wirkungen von Hochfrequenzstrahlung (RFR), die von Mobiltelefonen emittiert wird.
"Das Ausmaß und die Dauer der Exposition", erklärt Dr. John Bucher, ein leitender Wissenschaftler des NTP, "zu RFR waren viel größer als das, was Menschen mit dem höchsten Niveau der Handy-Nutzung erleben, und die gesamte Körper der Nagetiere ausgesetzt. "
Hochfrequente Strahlung – wie Röntgen- und Gammastrahlen – und einige energiereichere ultraviolette Strahlung werden als ionisierende Strahlung bezeichnet, da sie Elektronen und andere geladene Teilchen aus Atomen herausschlagen können. Sie tragen genug Energie, um DNA in den Zellen zu schädigen, was zu Krebs führen kann.
RFR befindet sich jedoch am unteren Ende des Spektrums und ist nicht in der Lage, geladene Teilchen auszuschalten und die atomare Struktur zu verändern, aber es kann Atome und Moleküle zum Schwingen bringen. Es erzeugt Hitze, wenn es in großen Mengen von Nahrungsmitteln, Geweben und anderen wasserhaltigen Materialien absorbiert wird.
Obwohl RFR nicht die Art von Strahlung ist, die Krebs verursachen kann, indem DNA beschädigt wird, gab es Bedenken, dass es Gewebe auf andere Weise verändern könnte, die zu Krebs führen könnte.
Ratten, Mäuse, die verschiedenen RFR-Spiegeln ausgesetzt waren
Die NTP-Forscher bemerken, dass die "vorherrschende Quelle der menschlichen Exposition gegenüber RFR durch die Verwendung von Mobiltelefonen auftritt".
Für ihre Studien konstruierten sie spezielle Kammern, in denen sie die Ratten und Mäuse verschiedenen RFR-Niveaus aussetzten.
Die Exposition erfolgte in einem Muster von 10 Minuten, 10 Minuten, insgesamt knapp über 9 Stunden pro Tag und dauerte 2 Jahre.
Dr. Bucher sagt, dass 2 Jahre alt bei einer Ratte oder Maus bei einem Menschen etwa 70 Jahre alt sind.
Die RFR-Expositionsniveaus reichten von ungefähr dem Maximum, das gesetzlich für Mobiltelefone in den USA erlaubt ist, bis zu ungefähr dem Vierfachen dieses Niveaus.
Die Tiere wurden den gleichen "Frequenzen und Modulationen" ausgesetzt wie die 2G- und 3G-Signale, die verwendet werden, um in den USA Sprachanrufe zu tätigen und Texte zu senden. Spätere RFR-Generationen – wie 4G, 4G-LTE und 5G – verwenden andere Frequenzen und Modulationen.
Schwannome fanden sich in Herzen von männlichen Mäusen
Die Tumore, die die NTP-Forscher in den Herzen männlicher Ratten fanden, sind Schwannome, die sich aus den Schwann-Zellen entwickeln, die das schützende und unterstützende Gewebe bilden, das die peripheren Nerven umgibt. Diese Art von Tumor ist selten krebsartig.
Die Ergebnisse zeigten, dass die Inzidenz von Schwannomen in den Herzen männlicher Ratten stieg, da die Tiere RFR-Werten ausgesetzt waren, die "jenseits der zulässigen Handy-Emissionen" lagen.
Die Forscher fanden auch heraus, dass diese RFR-Werte bei männlichen und weiblichen Ratten zu ungewöhnlichen Schädigungsmustern im Herzgewebe führten.
Sie fanden jedoch wenig Hinweise auf Gesundheitsprobleme, die durch RFR-Exposition bei Mäusen verursacht wurden.
Dr. Bucher sagt, dass die Ergebnisse "nicht direkt auf die menschliche Handynutzung extrapoliert werden sollten", stellt aber auch fest, dass die Tumore, die sie sahen, ähnlich den Tumoren sind, die früher in einigen Studien von häufigen Mobiltelefonbenutzern berichtet wurden.
"Schlussfolgerungen bedürfen noch sorgfältiger Diskussion"
Dr. Otis W. Brawley von der American Cancer Society (ACS) stellt fest, dass, obwohl die vorläufigen Ergebnisse "sehr beunruhigend sind", […] die Beweise für eine Assoziation zwischen Mobiltelefonen und Krebs schwach sind, und bis jetzt haben wir kein höheres Krebsrisiko bei Menschen gesehen. "
"Aber", fährt er fort, "wenn Sie sich Sorgen um diese Tierdaten machen, tragen Sie einen Ohrstöpsel."
Er weist auch darauf hin, dass Dr. Bucher als Antwort auf die Fragen bei einer Pressekonferenz sagte, dass die neuen Daten seinen eigenen Gebrauch von Mobiltelefonen nicht verändert hätten, und er hat seiner Familie auch nicht geraten, ihre Verwendung von Mobiltelefonen zu ändern.
In einer Stellungnahme zu den neuen Daten drängt Dr. Jeffrey Shuren, Direktor des Zentrums für Geräte und radiologische Gesundheit bei der Food and Drug Administration (FDA), darauf, dass die "Schlussfolgerungen noch eine sorgfältige Diskussion erfordern", und stellt fest, dass sie dies verstehen die Beweise sind "meist zweideutig oder mehrdeutig", ob die RFR-Expositionen tatsächlich Krebs bei diesen Tieren verursacht haben.
Er hebt auch einige "ungewöhnliche Befunde" der Studien hervor, einschließlich der Tatsache, dass die Ratten, die gegenüber RFR exponiert waren, länger lebten als die Kontrollratten, die nicht exponiert waren.
Für diejenigen, die sich dennoch Gedanken über RFR durch Mobiltelefongebrauch machen, rät der ACS, dass sie die Antenne vom Kopf fernhalten – zum Beispiel durch Verwendung des Freisprechmodus oder einer Freisprecheinrichtung – und SMS bevorzugt senden Sprachanrufe, außer während der Fahrt.
Andere Möglichkeiten, die Nutzung von Mobiltelefonen einzuschränken, umfassen weniger Zeit, um mit ihnen zu telefonieren, und stattdessen ein Festnetz, falls verfügbar.
"Die Mobiltelefontechnologien ändern sich ständig, und diese Erkenntnisse liefern wertvolle Informationen, um künftige Studien zur Sicherheit von Mobiltelefonen zu unterstützen."
Dr. John Bucher
