Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass schwache Strahlung aus der medizinischen Bildgebung – wie Röntgen und Computertomographie – Krebs verursacht. Sie sagen, es sei an der Zeit, ein unbewiesenes, jahrzehntelanges theoretisches Modell zu verwerfen, das viele Menschen – auch Ärzte und Aufsichtsbehörden – dazu gebracht habe, etwas anderes zu glauben.
In ihrem Beitrag beschreiben die Forscher, wie das lineare No-Threshold-Modell (LNT) – das erstmals vor über 70 Jahren vorgeschlagen wurde – zur Abschätzung von Krebsrisiken durch niedrig dosierte Strahlung wie der medizinischen Bildgebung verwendet wird.
Aber – sagen James Welsh, Professor für Radioonkologie an der Stritch School of Medicine an der Loyola University, Chicago, IL, und Kollegen – Risikoschätzungen, die auf dem LNT-Modell basieren, sind nur theoretisch und wurden bis jetzt "noch nie schlüssig demonstriert empirische Evidenz."
Sie sagen, der beharrliche Einsatz des LNT-Modells durch Aufsichtsbehörden und Beratungsgremien führe zu unbegründeten Ängsten und Geldverschwendung für unnötige Sicherheitsmaßnahmen.
Infolgedessen sind viele Ärzte abgeneigt, für ihre Patienten die geeignetsten bildgebenden Verfahren zu empfehlen und zu verwenden, und viele Patienten haben unnötige Angst, sie zu unterziehen.
Das Modell ignoriert, dass der menschliche Körper gering dosierte Strahlenschäden repariert
Das LNT-Modell hält aufrecht, dass es keine sichere Strahlungsdosis gibt – egal wie niedrig die Dosis ist. Es besagt, dass man das Krebsrisiko einer sehr niedrig dosierten Strahlenexposition herausarbeiten kann, indem man einfach von den gut etablierten, unbestrittenen Wirkungen hochdosierter Strahlung ausgeht.
Aber ein solches Modell ignoriert die Tatsache, dass der menschliche Körper in der Lage ist, Schäden durch niedrig dosierte Strahlung zu reparieren – etwas, das sich bei Menschen und anderen Organismen, die ständig der natürlich auftretenden Strahlung in der Umwelt ausgesetzt sind, über Jahrtausende entwickelt hat. Die Autoren bemerken:
"Wir werden im wahrsten Sinne des Wortes jede Sekunde eines jeden Tages in einer Strahlenexposition mit niedriger Dosis durch natürliche Hintergrundstrahlung gebadet. Die Expositionen schwanken jährlich zwischen einigen mGy und 260 mGy, je nachdem, wo man auf dem Planeten lebt."
Sie erklären weiter, wie keine damit verbundenen gesundheitlichen Auswirkungen durch diese Hintergrundstrahlung auf der ganzen Welt dokumentiert wurden.
In der Tat leben Menschen in Ländern wie den USA länger als je zuvor – wahrscheinlich aufgrund von Verbesserungen in der medizinischen Versorgung, die eine Bestrahlung durch diagnostische Geräte beinhalten – z. Röntgenbilder oder Computertomographie (CT) – bei Dosen weit unter denen der Hintergrundstrahlung.
In ihrer Arbeit beschreiben die Autoren, wie sie die Studien – vor über 70 Jahren – wieder aufgriffen, die zu einer breiten Anwendung des LNT-Modells führten.
Niedrigdosis-Risiken sind keine Extrapolation von Hochdosis-Risiken
Die Studien – veröffentlicht in den 1940er Jahren – ausgesetzt Fruchtfliegen zu verschiedenen Dosen von Strahlung, aber nicht sehr niedrigen Dosen. Dennoch folgerten sie, dass zur Abschätzung des Risikos, dass diese Wirkungen bei niedrigen Dosen auftreten, Sie einfach das Ergebnis der Ergebnisse aus den Experimenten mit höherer Dosis in einer geraden Linie nach unten verfolgen.
Als die Wissenschaftler im Jahr 2009 dieselben Experimente an Fruchtfliegen durchführten – mit niedrigen Strahlendosen – fanden sie die Ergebnisse nicht so, wie sie in den ursprünglichen Studien vorhergesagt worden waren.
Beachten Sie auch, dass die Autoren der Studien über strahlenexponierte menschliche Populationen – einschließlich der Überlebenden von Atombomben – niemals schlüssig gezeigt haben, dass niedrig dosierte Strahlung das Krebsrisiko erhöht.
Sie fordern die Menschen auf, jede Behauptung energisch in Frage zu stellen, dass niedrig dosierte Strahlung aus der medizinischen Bildgebung bekanntlich krebserregend ist.
Solche Behauptungen zu unterstützen, dient nur dazu, "zu alarmieren und vielleicht zu schaden, statt sie zu erziehen", stellen sie fest, als sie zu dem Schluss kommen, dass das LNT-Modell "endgültig und entschieden aufgegeben werden sollte".
In der Zwischenzeit wurde kürzlich erfahren, wie Wissenschaftler einen überraschenden neuen Hinweis auf die Entstehung von Krebstumoren entdeckt haben. Es scheint, dass eine kleine Minderheit von Krebszellen "Zellularkabel" ausdehnt, um nahe gelegene Zellen – einschließlich vieler gesunder Zellen – in den Tumor zu ziehen.
