Eltern müssen sich viele Sorgen machen, wenn es um die Gesundheit und Sicherheit ihrer Kinder geht. Eine neue Studie, die im Journal der American Heart Association veröffentlicht wurde, legt jedoch nahe, dass die Strahlung von Standard-Röntgenstrahlen niedrig ist und für die meisten Kinder keine lebenslangen Krebsrisiken erhöht.
Um die Auswirkungen von Strahlung bei Kindern angemessen zu untersuchen, verfolgten die Forscher 337 Kinder unter 6 Jahren, die am Duke University Medical Center in North Carolina an Herzkrankheiten operiert wurden.
Das Team um Dr. Kevin Hill, Kardiologe und Assistenzprofessor für Pädiatrie bei Duke, sagt, dass sie Kinder mit Herzerkrankungen untersucht haben, weil sie in den meisten anderen Gruppen mehr bildgebenden Tests ausgesetzt sind als Kinder.
Die bildgebenden Verfahren, die die Kinder durchliefen, betrugen fast 14.000. Dazu gehören Röntgenaufnahmen, Computertomographie (CT) Scans und Herzkatheter-Verfahren mit Video-Röntgenstrahlen – so genannte Fluoroskopien.
Insgesamt stellte das Team fest, dass die kumulative Dosis ionisierender Strahlung für das durchschnittliche Kind in der Studie niedriger war als die jährliche Hintergrundbelastung in den USA.
Obwohl dieses Ergebnis sicherlich viele Eltern beruhigen kann, stellte das Team fest, dass einige Kinder mit komplexer Herzkrankheit, die großen kumulativen Strahlendosen ausgesetzt sind, das Lebenszeitrisiko für Krebs erhöht haben – bis zu 6,5% über dem Ausgangswert.
Hill kommentiert ihre Ergebnisse:
"Es ist definitiv Zeiten, in denen Strahlung notwendig ist. Aber es ist wichtig für die Eltern zu fragen und zu vergleichen, falls Sie potenziell hohe Expositionsverfahren abwenden können. Oft gibt es alternative oder modifizierte Verfahren mit weniger Strahlung, oder Bildgebung ist möglicherweise gar nicht nötig."
"Awareness bedeutet am besten, Exposition zu reduzieren"
Diese Studie ist die erste, die kumulative Strahlendosen bei Kinderherzpatienten quantifiziert und lebenslange Krebsrisiken auf der Grundlage von Expositionsarten vorhersagt, heißt es im Team.
Sie überprüften medizinische Aufzeichnungen, um die gebräuchlichsten bildgebenden Verfahren zu finden und berechneten, wie viel Strahlungsorgane bei jedem Eingriff absorbiert wurden. Dann nutzten sie einen Bericht der National Academy of Sciences, um die lebenslangen Krebsrisiken der Kinder zu bewerten.
Im Detail fand die Studie, dass:
- Das lebenslange Krebsrisiko stieg von 0,002% für Thoraxröntgenaufnahmen auf 0,4% für CT-Scans und Herzkatheteruntersuchungen.
- Von den bildgebenden Untersuchungen entfielen auf Röntgenaufnahmen 92%.
- Herzkatheteruntersuchungen und CT-Scans machten 81% der gesamten Strahlenbelastung aus.
- Da sie häufiger an Brustkrebs und Schilddrüsenkrebs erkranken, haben Mädchen doppelt so hohes Krebsrisiko wie Jungen.
Dr. Hill erklärt, dass, obwohl sie Kinder mit Herzerkrankungen für ihre Studie verwendeten, Krebsrisiken für jedes Kind ohne Herzkrankheit, das gleichaltrig ist und demselben Strahlenpegel ausgesetzt war, das gleiche wären.
"Einfaches Bewusstsein ist eines der wichtigsten Mittel, um die Exposition zu reduzieren", sagt er. "Gesundheitsdienstleister sollten in Erwägung ziehen, Protokolle zu optimieren, um die Strahlendosis zu begrenzen und Risiken und Nutzen einer jeden bildgebenden Studie, die sie durchführen, auszugleichen."
Im Jahr 2013, berichtet über eine Studie, die vorgeschlagen, eine Anti-Krebs-Verbindung in Kreuzblütler Gemüse, wie Kohl, Blumenkohl und Brokkoli, schützt Nagetiere vor Strahlenschäden.
