Lupus und Gebärmutterhalskrebs: Risiko und Vorsorge

Frauen mit systemischem Lupus erythematodes (SLE) tragen ein erhöhtes Risiko für Vorstufen am Gebärmutterhals und, in mehreren Zusammenfassungen, auch für invasiven Gebärmutterhalskrebs. Eine schwedische Registerkohorte bezifferte 2017 das Risiko für zervikale Neoplasien auf etwa das Doppelte der Allgemeinbevölkerung; Metaanalysen kamen 2018 auf ein standardisiertes Inzidenzverhältnis von 1,56 und 2022 bei rein prospektiven Kohorten auf ein relatives Risiko von 2,17.

Hinter der Zahl steht vor allem persistierendes humanes Papillomavirus (HPV), nicht ein eigener „Lupus-Tumor“. US-Fachlinien raten seit 2019 und nach erneuter Literaturschau 2025 dazu, bei SLE dasselbe engere Vorsorgeschema zu nutzen wie bei HIV, unabhängig davon, ob Immunsuppressiva laufen. Eine Impfung ersetzt diese Intervalle nicht. Das deutsche Programm richtet sich an die Allgemeinbevölkerung; das persönliche Intervall legt die Gynäkologin oder der Gynäkologe zusammen mit der Rheumatologie fest.

Wie stark erhöht SLE das Risiko für Gebärmutterhalskrebs?

Mehrere unabhängige Auswertungen zeigen ein klar erhöhtes Risiko für zervikale Vorstufen; beim invasiven Karzinom liegen die Schätzungen je nach Methode zwischen etwa eineinhalb- und gut zweifach. Wadström und Kollegen verknüpften schwedische Patienten-, Krebs- und Vorsorgeregister. Darin standen 4976 Frauen mit SLE 29 703 Vergleichsfrauen gegenüber. Für jede zervikale Neoplasie (Dysplasie oder Krebs) lag die Hazard Ratio bei 2,12 (95-Prozent-Konfidenzintervall 1,65–2,71), adjustiert unter anderem für Alter, Bildung, Arztkontakte, Kinderzahl, Familienstand, familiären Zervixkrebs und frühere Abstriche.

Die Abstufung der Stadien ist wichtig. CIN 1 (leichte intraepitheliale Neoplasie) hatte eine Hazard Ratio von 2,33, CIN 2–3 von 1,95. Für invasiven Gebärmutterhalskrebs blieb der Punktwert mit 1,64 unscharf, weil die Fälle selten waren und das Intervall 0,54–5,02 die 1 einschloss. Ältere Kongressberichte von 2016 hatten Dysplasie und invasiven Krebs oft in einem Satz verdoppelt; die Vollpublikation von 2017 trennt das sauberer.

Metaanalysen schließen die Lücke der einzelnen Register. Song und Kollegen fassten 2018 elf Studien zum Zervixkarzinom zusammen und erhielten ein standardisiertes Inzidenzverhältnis von 1,56 (1,29–1,88) bei geringer Heterogenität. Zhang und Kollegen beschränkten sich 2022 auf 20 prospektive Kohorten mit 132 029 Patientinnen und fanden ein relatives Risiko von 2,17 (1,53–3,07). Die 2025 aktualisierte Übersicht der American Society for Colposcopy and Cervical Pathology (ASCCP) nennt zusätzlich asiatische Kohorten mit höheren standardisierten Raten, etwa 3,09–3,22 in Korea und 5,38 in einer chinesischen Autoimmun-Kohorte; breite Intervalle und andere Vorsorgepraxis mahnen zur Vorsicht beim direkten Vergleich.

SLE ist also ein Risikomarker, kein Schicksal. Die allermeisten Frauen mit Lupus entwickeln keinen Gebärmutterhalskrebs. Was sich gegenüber älteren, widersprüchlichen Einzelstudien geändert hat, ist die Richtung der Evidenz. Seit der schwedischen Vollpublikation und den Metaanalysen 2018–2022 zeigt sie konsistent nach oben, und Fachgesellschaften ziehen daraus konkrete Intervalle statt eines vagen „öfter nachdenken“.

Warum bleibt HPV bei Lupus länger im Gewebe?

Persistierendes Hochrisiko-HPV verursacht fast alle Gebärmutterhalskrebse; das Immunsystem räumt die Infektion bei den meisten Menschen binnen ein bis zwei Jahren ab. MedlinePlus beschreibt den Ablauf. Bleiben Hochrisiko-Typen über Jahre, können sich Zellen der Transformationszone am Muttermund stufenweise verändern, von atypischen Zellen über intraepitheliale Neoplasien bis zum invasiven Karzinom. Beim SLE greifen angeborene und erworbene Immunabwehr das eigene Gewebe an und räumen Viren schlechter.

Eine von der ASCCP 2025 zitierte Metaanalyse aus neun Querschnittstudien fand HPV am Gebärmutterhals bei 34,15 Prozent der Frauen mit SLE gegenüber 15,3 Prozent der Kontrollen (Odds Ratio 2,87). Zwischen Patientinnen mit und ohne Immunsuppressiva unterschied sich die Nachweisrate in dieser Auswertung nicht; vier Teilstudien zu Azathioprin oder Cyclophosphamid zeigten denselben Befund. Das stützt die These, dass schon die Krankheit selbst die Viruspersistenz begünstigt, nicht erst die Tablette.

Mayo Clinic nennt eine geschwächte Abwehr ausdrücklich als Risikofaktor, weil HPV dann länger bleibt. Rauchen wirkt in dieselbe Richtung, weil Infektionen länger halten und seltener von allein abklingen. Andere klassische Faktoren wie frühe erste Sexualkontakte, viele Partner und weitere sexuell übertragbare Infektionen gelten parallel, ersetzen aber nicht den SLE-spezifischen Mechanismus.

Der Gebärmutterhalskrebs wächst langsam. Das National Cancer Institute (NCI) betont, dass Dysplasie oft Jahre braucht, bis aus ihr ein Karzinom wird. Genau dieses Zeitfenster macht Abstriche und HPV-Tests nützlich, weil sie behandelbare Vorstufen finden, bevor Symptome entstehen. Wer mit SLE lebt, hat dieses Fenster nicht „verkürzt wie ein aggressiver Tumor“, sondern ein höheres Risiko, dass HPV nicht verschwindet und die Leiter der Zellveränderungen weiter nach oben klettert.

Welche Rolle spielen Immunsuppressiva und Cortison?

Immunsuppressiva können das Risiko zusätzlich anheben, erklären es aber nicht allein; Antimalarika wie Hydroxychloroquin stehen in der schwedischen Auswertung günstiger da als stärkere Hemmstoffe. Wadström bildete zwei Behandlungsgruppen, eine mit Antimalarika und eine mit Azathioprin, Cyclophosphamid, Ciclosporin, Methotrexat, Mycophenolat oder Rituximab. Die zweite Gruppe trug das höchste Risiko für zervikale Neoplasien. In der ASCCP-Zusammenfassung 2025 lagen alle fünf invasiven Karzinome der schwedischen SLE-Kohorte in der Immunsuppressiva-Gruppe; die Hazard Ratio für Neoplasien gegenüber Antimalarika betrug 1,83 (1,15–2,91).

Bruera und Kollegen halten in einer US-Abrechnungsstudie fest, dass vor allem Cyclophosphamid und Glucocorticoide in älteren Arbeiten mit mehr Zervixkarzinomen verknüpft waren. Das heißt nicht, dass jede Infusion den Muttermund „krebserregend“ macht. Schwere Krankheitsaktivität, Nierenbeteiligung und die Notwendigkeit starker Hemmung laufen oft parallel; wer die Medikamente weglässt, handelt sich Schübe und Organschäden ein.

Ob ein bestehendes Hochrisiko-HPV oder eine hochgradige Dysplasie besser heilt, wenn man Immunsuppressiva reduziert, ist nicht belegt. Die rheumatologische Dosis richtet sich nach Organen, nicht nach dem Abstrich. Sinnvoll ist ein offenes Gespräch darüber, welche Substanz, wie lange, welche kumulativen Cyclophosphamid-Dosen und ob zusätzlich hochdosiertes Cortison. Die Gynäkologie braucht diese Liste, um Intervalle und Kolposkopie zu planen, nicht um die Lupustherapie eigenmächtig zu stoppen.

Neuere zielgerichtete Mittel und monoklonale Antikörper haben für den Gebärmutterhals noch dünne Daten. Die ASCCP-Aktualisierung 2025 nennt widersprüchliche Befunde und rät bei solchen Therapien zu einer gemeinsamen Entscheidung über engere Kontrollen. Für SLE selbst bleibt die Linie klarer. Das erhöhte Risiko gilt mit und ohne Immunsuppressiva; die Behandlung verschiebt höchstens die Höhe, nicht die grundsätzliche Empfehlung zur intensiveren Vorsorge.

Wie oft sollte die Vorsorge bei SLE stattfinden?

US-Fachgesellschaften empfehlen für SLE dasselbe Schema wie für Frauen mit HIV. Zuerst jährliche Zytologie, nach drei unauffälligen Abstrichen alle drei Jahre; ein unauffälliger Ko-Test aus Zytologie plus HPV ab 30 Jahren erlaubt ebenfalls Dreijahresabstände. Die ASCCP hat diese Linie 2019 formuliert und 2025 nach Literatur bis März 2023 bestätigt, ausdrücklich für SLE mit oder ohne Immunsuppressiva. 2023 übernahm das Konsenskomitee der ASCCP die aktualisierten CDC-Empfehlungen zu opportunistischen Infektionen von 2021 als Muster für immunsupprimierte Personen.

Das weicht von der Allgemeinbevölkerung ab. Die US Preventive Services Task Force sieht ab 21 Jahren Zytologie alle drei Jahre, zwischen 30 und 65 Jahren wahlweise einen HPV-Test oder Ko-Test alle fünf Jahre oder weiter Zytologie alle drei Jahre. Die American Cancer Society startet 2020 sogar erst mit 25 Jahren und bevorzugt den alleinigen HPV-Test alle fünf Jahre. Genau dieser alleinige HPV-Test gilt laut CDC für Menschen mit HIV als ungeeignet; die ASCCP überträgt das auf SLE. Ein negativer HPV-Test beruhigt in der Durchschnittsbevölkerung für Jahre, fängt bei gestörter Virusabwehr aber nicht dieselben Lücken.

Nationale Programme unterscheiden sich. Das NCI nennt HIV, geschwächte Abwehr, DES-Exposition und frühere auffällige Befunde als Gründe für engere Intervalle als die Standardlinie. In Deutschland steuert das organisierte Zervixprogramm Startalter und Testwahl für die Breite der Versicherten. Wer SLE hat, sollte der Gynäkologin die Diagnose und die aktuelle Medikation nennen und um ein SLE-angepasstes Intervall bitten, statt stillschweigend den Fünfjahres-HPV-Rhythmus der Durchschnittsbevölkerung zu übernehmen.

Nach totaler Gebärmutterentfernung ohne Krebs- oder Dysplasiegrund entfällt die Zervixvorsorge; bleibt ein Muttermundstumpf, läuft sie weiter. Das NCI formuliert diese Ausnahme für die Allgemeinheit. Nach Therapie einer hochgradigen Vorstufe oder eines Karzinoms gelten Nachsorgepläne der Gynäkologie, nicht das Alltagsintervall.

Hilft die HPV-Impfung, wenn der Lupus schon da ist?

Ja, die Impfung kann vor neuen HPV-Typen schützen und ist bei SLE in kleinen Studien immunogen und gut verträglich; sie behandelt keine bestehende Infektion und ersetzt keine Abstriche. Die US-Seuchenbehörde CDC empfiehlt die Serie routinemäßig mit 11 oder 12 Jahren, frühestens ab 9, und als Nachholimpfung bis 26. Menschen mit geschwächter Abwehr bekommen immer drei Dosen, und zwar zum Zeitpunkt 0, nach ein bis zwei Monaten und nach sechs Monaten, auch dann, wenn die erste Spritze vor dem 15. Geburtstag fällt. Gesunde Jugendliche unter 15 Jahren kommen mit zwei Dosen aus; diese Verkürzung gilt bei Immunschwäche nicht.

Die American College of Rheumatology-Leitlinie von 2022 empfiehlt die HPV-Impfung für rheumatische Erkrankungen im Alter von 11 bis 26 Jahren wie in der Allgemeinbevölkerung. Für 26- bis 45-Jährige unter Immunsuppression, die noch nie geimpft wurden, spricht sie eine bedingte Empfehlung nach individueller Abwägung aus. Zwei Studien an jüngeren SLE-Patientinnen zeigten Antikörperbildung und Verträglichkeit. Die ASCCP-Übersicht 2025 sammelt weitere Serokonversionsraten um 90 Prozent und mehr für die Typen 16 und 18 nach drei Dosen des Vierfachimpfstoffs; nach Rituximab während der Serie fiel die Antwort in einer sehr kleinen Gruppe schwächer aus.

Schwangerschaft ist ein Aufschubgrund, kein Grund zur Panik, falls eine Dosis versehentlich in der Frühschwangerschaft lag; die CDC rät, die Serie nach der Geburt fortzusetzen, ohne vorher einen Schwangerschaftstest zu erzwingen. Fieberhafte schwere Infekte verschiebt man, leichte Erkältungen nicht. Die häufigsten Reaktionen sind Schmerz, Rötung oder Schwellung an der Einstichstelle; nach der Spritze 15 Minuten sitzen oder liegen, weil Jugendliche gelegentlich kollabieren.

Geimpfte Frauen mit SLE bleiben im engeren Vorsorgeschema. Der Impfstoff deckt nicht alle onkogenen Typen ab, und wer schon HPV trägt, behält dieses Risiko. Die ASCCP schreibt 2025 ausdrücklich, dass die Impfung die Empfehlung zu häufigeren Kontrollen nicht ändert. Wer die Serie vor dem Start starker Immunsuppressiva beginnen kann, hat immunologisch die besseren Karten; nachholen lässt sie sich trotzdem.

Welche Symptome sind Alarmzeichen, wann zur Ärztin?

Frühe Vorstufen und frühe Karzinome machen meist keine Beschwerden; Blutungen nach dem Sex, zwischen den Perioden oder nach den Wechseljahren sowie übel riechender, wässrig-blutiger Ausfluss und Beckenschmerz sind Gründe für einen zeitnahen Termin, nicht für das Warten auf den nächsten Routineabstrich. Die Mayo Clinic listet genau diese Zeichen und ergänzt stärkere, länger dauernde Regelblutungen sowie Schmerz beim Geschlechtsverkehr. MedlinePlus fügt hinzu, dass Ausbreitung sich als schmerzhafter Stuhlgang oder Blut im Stuhl, als schmerzhaftes Wasserlassen oder Blut im Urin, dumpfer Kreuzschmerz, geschwollene Beine, Bauchschmerz und Erschöpfung bemerkbar machen kann.

Diese Liste beweist keinen Krebs. Infekte, Polypen, hormonelle Schwankungen und Endometriose erzeugen ähnliche Blutungen. Bei SLE kommen zusätzlich Schübe, Gerinnungsstörungen und Cortisonnebenwirkungen vor. Trotzdem gehört eine neue Kontaktblutung oder postmenopausale Blutung in die gynäkologische Sprechstunde, auch wenn der letzte Abstrich unauffällig war.

Sofortige Notfallmedizin ist bei sehr starker Blutung mit Kreislaufschwäche, Ohnmacht oder Verdacht auf eine andere akute Unterbauchursache angezeigt, nicht bei jedem Tropfen Schmierblutung. Wer unsicher ist, schildert Menge, Zeitpunkt zum Sex, letzte Periode und aktuelle Immunsuppressiva der ärztlichen Stelle, statt selbst ein „Lupus-Symptom“ zu diagnostizieren.

Das NCI erinnert, dass Vorsorge gerade deshalb existiert, weil Symptome oft erst spät kommen. Ein unauffälliges Körpergefühl entbindet Frauen mit SLE nicht vom vereinbarten Intervall. Umgekehrt ersetzt ein Abstrich nicht die Abklärung frischer Blutungen. Bei Symptomen folgt Untersuchung, oft Kolposkopie, nicht das bloße Verschieben des Vorsorgetermins.

Was bedeuten auffällige Abstriche und der Weg zur Diagnose?

Ein auffälliger Abstrich heißt fast immer genauer hinsehen, nicht dass Krebs bewiesen wäre. Die Zytologie beschreibt Zellbilder, der HPV-Test sucht Hochrisiko-Typen, die Kolposkopie betrachtet den Muttermund unter Vergrößerung, die Biopsie liefert die Gewebediagnose. Mayo Clinic skizziert Punch-Biopsie, endozervikale Kürettage und bei Bedarf eine Konisation oder Schlingenexzision, wenn tiefere Schichten nötig sind.

Unter 30 Jahren bleibt bei HIV und damit im SLE-Analog die Zytologie der führende Test. Findet sich ASC-US (unklare atypische Zellen) ohne positiven HPV-Test, wiederholt man laut CDC-Schema in sechs bis zwölf Monaten. ASC-US plus Hochrisiko-HPV, LSIL oder schwerere Bilder führen zur Kolposkopie. Ab 30 Jahren kann der Ko-Test die Steuerung übernehmen. Beides unauffällig erlaubt drei Jahre Pause im HIV-Schema, abweichende Kombinationen verkürzen den Weg zur Spiegelung.

CIN 1 heilt oft von allein, wird aber bei gestörter Abwehr engmaschiger beobachtet als bei gesunden jungen Frauen. CIN 2 und CIN 3 gelten als hochgradige Vorstufen, die häufig behandelt werden, damit kein invasives Karzinom entsteht. Therapieoptionen reichen von der Schlingenexzision bis zur Konisation; das Stadium, der Kinderwunsch und die Lage der Läsion entscheiden, nicht der SLE allein. Ein Karzinom braucht Stadienbestimmung und ein onkologisches Konzept aus Operation, Bestrahlung, Chemotherapie, zielgerichteten Mitteln oder Immuntherapie, wie Mayo und MedlinePlus für die Allgemeinheit beschreiben.

Falsch-positive und falsch-negative Tests kommen vor. Das NCI nennt unnötige Folgeeingriffe ebenso als möglichen Schaden wie falsche Entwarnung. Bei SLE wiegt die zweite Gefahr schwerer, weil HPV persistiert. Deshalb gehören unklare oder abweichende Befunde binnen Monaten in dieselben Hände, nicht in eine jahrelange „wir schauen mal wieder“-Schleife.

Was senkt das Risiko im Alltag, ohne die Lupustherapie zu kippen?

Regelmäßige, zum SLE passende Abstriche und eine vollständige HPV-Serie sind die zwei Maßnahmen mit der klarsten Beleglage; Rauchstopp und Kondome senken die HPV-Last zusätzlich, ersetzen aber weder Impfung noch Vorsorge. Mayo Clinic und MedlinePlus nennen beides. Kondome verhindern HPV nicht vollständig, weil das Virus über Hautkontakt außerhalb des überzogenen Bereichs wandert, hängen aber mit weniger Zervixkarzinomen zusammen.

Rauchen ist der Alltagshebel, den viele selbst steuern können. Nikotin und die begleitende Entzündung halten HPV länger; wer aufhört, nimmt der Persistenz einen Verstärker, ohne die rheumatologische Medikation anzufassen. Zweitrauch zählt MedlinePlus ebenfalls. Eine „antilupöse Diät“ gegen Gebärmutterhalskrebs existiert in den ausgewerteten Institutsseiten nicht.

Weitere Punkte, die sich im Gespräch mit der Praxis klären lassen:

• Die aktuelle Liste aller Immunsuppressiva, Biologika und der Cortisondosis gehört in die gynäkologische Akte, damit Intervalle nicht nach dem Standard der Gesunden gesetzt werden.
• Ein neuer Sexualpartner erhöht die Chance auf eine frische HPV-Infektion in jedem Alter; das gilt auch nach jahrelanger Monogamiepause.
• Nachholimpfung bis 26 Jahre und, unter Immunsuppression, die individuelle Prüfung bis 45 Jahre sollte aktiv angesprochen werden, nicht dem Zufall der Kinderimpfkarte überlassen.
• Eigenabstriche und primäre HPV-Selbsttests der Allgemeinprogramme ersetzen bei SLE nicht automatisch die klinische Zytologie, solange Fachlinien den alleinigen HPV-Test in dieser Gruppe ablehnen.

Wer bereits eine hochgradige Dysplasie behandelt bekommen hat, bleibt in der Nachsorge. Ob eine zusätzliche Impfung nach Konisation das Wiederkehrrisiko senkt, ist in der Allgemeinbevölkerung untersucht, für SLE aber nicht eigens belegt. Die Entscheidung trifft die behandelnde Gynäkologin anhand des HPV-Status und des Alters, nicht ein allgemeiner Ratgeber.

Warum fallen gerade bei SLE so viele Vorsorgetermine aus?

Obwohl das Risiko höher liegt, bleiben viele Frauen ohne termingerechte Abstriche; ausgerechnet längere Cortison- oder Immunsuppressiva-Phasen hängen mit weniger Vorsorge zusammen. Bruera und Kollegen werteten US-Versicherungsdaten von 4316 Frauen mit neu dokumentiertem SLE aus den Jahren 2001 bis 2014 aus. Innerhalb von drei Jahren um die Erstdiagnose hatten 73,4 Prozent einen Abstrich oder HPV-Test, gut ein Viertel also nicht. Auffällige pathologische Ansprüche lagen bei 12,3 Prozent gegenüber 9,8 Prozent bei Kontrollen ohne Bindegewebskrankheit.

Ältere Frauen, mehr Begleiterkrankungen, Cortison über 90 Tage und Immunsuppressiva oder Biologika senkten die Chance auf Vorsorge. Die Quote fiel über die Jahre leicht, von etwa 76 Prozent in der frühen 2000er-Gruppe auf 70,5 Prozent 2012–2014. Das spiegelt teilweise längere Intervalle in der Allgemeinbevölkerung wider, genau die Intervalle, die für SLE nicht gedacht sind. Wer viele Fachärzte sieht, Nierensprechstunden wahrnimmt und Schübe übersteht, verliert den Gynäkologietermin leicht aus dem Kalender.

Rheumatologische Praxen können die Lücke schließen, indem sie die letzte Zytologie aktiv erfragen und überweisen, statt anzunehmen, „das macht die Frauenärztin schon“. Umgekehrt braucht die Gynäkologie die Information, dass SLE auch ohne Immunsuppressiva eine engere Linie analog HIV braucht. Unterschiedliche Ratgeber (USPSTF, ACS, organisierte Programme, ASCCP) verwirren; die ASCCP bleibt die Stelle, die SLE namentlich ein eigenes Schema gibt.

Ein negativer alleiniger HPV-Test aus einem allgemeinen Vorsorgebrief sollte bei SLE nicht als Freibrief für fünf Jahre gelesen werden, solange die Fachlinie Zytologie oder Ko-Test in kürzeren Abständen verlangt. Wer unsicher ist, nimmt den Brief mit in die nächste Rheuma- und Gynäkologiesprechstunde und lässt das Intervall schriftlich festlegen.

Fazit

SLE verschiebt das Risiko am Gebärmutterhals nach oben, vor allem über persistierendes HPV und zusätzlich über stärkere Immunsuppressiva. Seit der schwedischen Vollpublikation 2017 und den Metaanalysen 2018 und 2022 ist die Richtung der Evidenz klarer als in den widersprüchlichen Einzelstudien davor. Die praktische Konsequenz der ASCCP-Linie 2019/2025 ist eine HIV-analoge, zunächst jährliche Zytologie für jede Frau mit SLE, nicht nur für die unter Cyclophosphamid.

Morgen konkret heißt das, den letzten Abstrich und den HPV-Status herauszusuchen, der Rheumatologie und der Gynäkologie die Diagnose plus Medikamentenliste zu nennen, fehlende HPV-Dosen nach dem Drei-Dosen-Schema nachzuholen und Rauchen anzusprechen. Frische Kontaktblutungen oder postmenopausale Blutungen warten nicht auf den nächsten Routinebrief.

Niemand muss aus dieser Datenlage eine Krebsangst ableiten. Die Vorstufen sind langsam und behandelbar, wenn sie gefunden werden. Was fehlt, ist oft nicht ein neues Medikament, sondern der terminierte Abstrich in einem Intervall, das zur Krankheit passt statt zur Broschüre für Gesunde.

Quellen

1. Wadström H, Arkema EV, Sjöwall C et al.: Cervical neoplasia in systemic lupus erythematosus: a nationwide study. Rheumatology, 1. April 2017.
2. Song L, Wang Y, Zhang J et al.: The risks of cancer development in systemic lupus erythematosus (SLE) patients: a systematic review and meta-analysis. Arthritis Research & Therapy, 6. Dezember 2018.
3. Zhang M, Bai Y, Wang Y et al.: Association Between Systemic Lupus Erythematosus and Cancer Morbidity and Mortality: Findings From Cohort Studies. Frontiers in Oncology, 4. Mai 2022.
4. Moscicki AB, Flowers L, Huchko MJ et al.: Updated Review for Guidelines for Cervical Cancer Screening in Immunosuppressed Women Without HIV Infection. Journal of Lower Genital Tract Disease, April 2025.
5. Centers for Disease Control and Prevention: Human Papillomavirus (HPV) Infection. Centers for Disease Control and Prevention, Stand: 22. Juli 2021.
6. Centers for Disease Control and Prevention: HPV Vaccine Recommendations. Centers for Disease Control and Prevention, 9. Juli 2024.
7. Bass AR, Chakravarty E, Akl EA et al.: 2022 American College of Rheumatology Guideline for Vaccinations in Patients With Rheumatic and Musculoskeletal Diseases. Arthritis & Rheumatology, 2023.
8. Bruera S, Lei X, Zogala R et al.: Cervical Cancer Screening in Women with Systemic Lupus Erythematosus. Arthritis Care & Research, 18. Oktober 2021.
9. Centers for Disease Control and Prevention: People with Lupus. Centers for Disease Control and Prevention, 15. Mai 2024.
10. Mayo Clinic: Cervical cancer – Symptoms and causes. Mayo Clinic, 26. Juli 2025.
11. MedlinePlus: Cervical Cancer. MedlinePlus, Stand: 2025.
12. National Cancer Institute: Cervical Cancer Screening. National Cancer Institute, Stand: 2025.