Graviola Wirkung Risiken und fehlende Krebsbelege

Graviola (botanisch Annona muricata, im Handel oft Soursop oder Guanábana) ist das stachelige Fruchtfleisch eines tropischen Baums; reife Pulpe gilt bei Memorial Sloan Kettering als übliches Lebensmittel, während Kapseln, Blatttees und Extrakte als Nahrungsergänzung verkauft werden und keine zugelassene Krebstherapie sind. Seriöse Krebszentren sehen keinen Beleg, dass solche Produkte Tumoren beim Menschen heilen. Wer die Frucht als Dessert oder Saft isst, trifft eine andere Entscheidung als jemand, der konzentrierte Blattpräparate gegen eine Diagnose schluckt.

In Mittel- und Südamerika, der Karibik, Westafrika und Südostasien gehören Blätter, Rinde und Wurzeln zur Volksmedizin gegen Infekte, Schmerzen und Stoffwechselbeschwerden. Im Netz kursieren Heilversprechen, die Laborzitate mit Patientenschicksalen vermischen. Die folgenden Abschnitte trennen Frucht als Nahrung, kleine Humanstudien und das neurologische Risiko durch Acetogenine, vor allem Annonacin.

Was ist Graviola und welche Pflanzenteile werden genutzt?

Graviola ist ein immergrüner Baum der Familie Annonaceae; die herzförmige, dunkelgrüne Frucht trägt weiche Stacheln und enthält cremiges, säuerlich-süßes Fruchtfleisch um zahlreiche schwarze Kerne. Memorial Sloan Kettering beschreibt den Baum als Pflanze tropischer Regenwälder in Afrika, Südamerika und Südostasien; die Frucht wird gegessen, Blätter und Stängel dienen in der Volksmedizin gegen Entzündungs- und Infektzeichen. MD Anderson nennt als typische Zubereitungen Säfte, Desserts und Blatttee und warnt ausdrücklich vor den Samen.

Volksmedizinische Rollen unterscheiden sich nach Pflanzenteil. Blätter wurden als Beruhigungstee, bei Erkältung, Fieber und Entzündung genutzt. Pulpe galt als Hausmittel bei Verdauungsbeschwerden, Bluthochdruck und Diabetes. Samen dienten gegen Parasiten; in der modernen Beratung gelten sie als toxisch und gehören nicht auf den Teller. Solche Traditionen erklären die Popularität, ersetzen aber keine kontrollierte Prüfung.

In der Karibik greifen Menschen mit Prostata-, Brust- oder Darmkrebs häufig zu Annona-Zubereitungen, wie eine von Memorial Sloan Kettering zitierte Erhebung aus Trinidad zeigt. Das ist ein Nutzungsbefund, kein Wirksamkeitsbeleg. Wer in Europa Kapseln kauft, erhält oft pulverisierte Blätter oder standardisierte Extrakte mit unklarer Acetogenin-Menge. Die Frucht im Laden und das Präparat im Onlineshop sind deshalb nicht austauschbar.

Nährstoffseitig beschreibt MD Anderson die Pulpe als ballaststoffreich und als Quelle von Vitamin C, Kalium, Folat, Magnesium und B-Vitaminen. Das rechtfertigt eine Portion Frucht im Rahmen einer üblichen Ernährung. Es begründet weder Kapseln als Arzneimittel noch die Behauptung, Antioxidantien der Pflanze verhinderten bestimmte Krankheiten. Andere Früchte liefern dieselben Mikronährstoffe ohne Annonacin-Last der Annonengewächse.

Welche Inhaltsstoffe gelten als wirksam?

Als pharmakologisch auffällig gelten Annonaceen-Acetogenine, daneben Alkaloide, Flavonoide und Phenole; Memorial Sloan Kettering nennt Acetogenine aus Blättern, Rinde und Zweigen als zentrale Wirkstoffklasse. Diese fettlöslichen Verbindungen hemmen in Zell- und Tierversuchen den Komplex I der mitochondrialen Atmungskette. Genau dieser Angriffspunkt erklärt sowohl Labor-Zytotoxizität gegen Tumorzellen als auch die Sorge um Nervenzellen, die auf eine stetige ATP-Versorgung angewiesen sind.

Eine mechanistische Übersichtsarbeit von 2018 zählte über 212 beschriebene Pflanzenstoffe in verschiedenen Extrakten. Annonacin ist das mengenmäßig bedeutsame Acetogenin der Art. Champy und Kollegen maßen 2005 in einer mittleren Frucht rund 15 Milligramm Annonacin, in einer Dose Handelsnektar etwa 36 Milligramm und in einer Tasse Blattaufguss oder Dekokt rund 140 Mikrogramm. Die Zahlen stammen aus Massenspektrometrie an Material von Guadeloupe; sie sind Schätzungen, keine Portionsempfehlung.

Im Labor senken Extrakte die Glucoseaufnahme und die ATP-Produktion von Tumorzellen, halten den Zellzyklus in der G1-Phase an und verschieben das Gleichgewicht von Bax und Bcl-2 Richtung Apoptose. Memorial Sloan Kettering fasst solche Befunde für Brust-, Lungen-, Dickdarm-, Prostata-, Bauchspeicheldrüsen-, Leber- und Hautzelllinien zusammen. Glucosezugabe minderte in manchen Versuchen das Zellsterben; das passt zum Energiemangel als Mechanismus, beweist aber keinen klinischen Nutzen.

Antioxidative und entzündungshemmende Signale in Reagenzglas und Nagerversuch werden oft als „gesundheitlicher Nutzen“ verkauft. Sie beschreiben Radikalfängereigenschaften und COX-Hemmung, nicht eine geprüfte Therapie. Wer Flavonoide und Vitamin C sucht, findet sie in Zitrusfrüchten, Beeren oder Kohl ohne die Acetogenin-Last. Die Pflanze ist chemisch reich; Reichhaltigkeit ist kein Freibrief.

Kann Graviola Krebs behandeln oder heilen?

Graviola ist keine anerkannte Krebstherapie; Memorial Sloan Kettering, MD Anderson und Cancer Research UK sehen keinen Nachweis, dass Extrakte oder Tees Tumoren beim Menschen heilen. Laborversuche töten Zelllinien, und einzelne Mausmodelle verlangsamen das Wachstum. Daraus folgt kein Schema für Chemotherapie, Operation oder Bestrahlung. Wer die onkologische Behandlung zugunsten von Kapseln abbricht, kann nach Einschätzung von Cancer Research UK die Prognose verschlechtern.

Ältere Werbetexte zitierten oft den Satz, ein Pflanzenstoff sei zehntausendfach wirksamer als das Zytostatikum Doxorubicin. Die US-amerikanische Food and Drug Administration wertete genau solche Aussagen 2017 als unzulässige Arzneimittelclaims: Sour-Sop-Kapseln, Teebeutel und Blätter eines Händlers galten als nicht zugelassene neue Arzneimittel, weil sie Krebs, Arthritis oder Bluthochdruck behandeln sollten. Laborvergleiche an Zellkulturen sind keine Dosis für Patientinnen und Patienten.

Cancer Research UK schrieb 2022, es gebe keine Humanstudien zur Krebsbehandlung. Parallel existiert mindestens eine kleine randomisierte Studie nach Darmkrebs-Operation (Indrawati und Kollegen, 2017), die jedoch keine Tumorheilung prüfte, sondern die Zytotoxizität von Patientenserum gegen Zelllinien. Der Widerspruch löst sich so: Es fehlen belastbare Therapiestudien mit Überleben, Ansprechen oder Rezidiv als Endpunkt. Eine Ex-vivo-Messung nach acht Wochen ersetzt das nicht.

MD Anderson rät onkologisch Behandelten ausdrücklich davon ab, Soursop als Krebstherapie zu nutzen, und nennt die Sorge, Präparate könnten Chemotherapie oder andere Systemtherapien stören. Memorial Sloan Kettering ergänzt, dass Graviola in manchen karibischen Kliniken zu den häufigsten Kräutern zählt, der klinische Nutzen aber unbewiesen bleibt. Keine große onkologische Fachgesellschaft empfiehlt die Pflanze als Standard.

Was zeigen die wenigen Humanstudien?

Belastbare Humanforschung ist dünn: Eine doppelblinde Studie mit 28 Operierten nach Dickdarmkrebs und eine offene Saftstudie bei Prähypertonie sind die greifbarsten Versuche, beide ohne den Anspruch einer Krebstherapie. Indrawati und Kollegen randomisierten 30 ambulante Patientinnen und Patienten nach Primärtumor-Resektion; 28 schlossen acht Wochen ab, je 14 mit Blattextrakt und Placebo. Das Serum der Verumgruppe hemmte Darmkrebs-Zelllinien stärker. Der Ernährungsstatus wurde mitbeobachtet; ein Rückgang von Metastasen oder ein längeres Überleben war nicht der Endpunkt.

Im Studienregister ist dieselbe Arbeit als NCT02439580 geführt: 300 Milligramm einer ethanol-löslichen Fraktion des wässrigen Blattextrakts täglich, frühe Phase, dreifach verblindet. Einschluss forderte abgeschlossene Standardtherapie und ausreichende Blut- und Organwerte. Ausgeschlossen waren unter anderem unkontrollierter Bluthochdruck, schwere Herz-, Nieren- oder Lebererkrankung sowie Schwangerschaft. Das Design prüft Verträglichkeit und Laborendpunkte, nicht Heilung.

Eine systematische Übersicht von Chan, McLachlan, Hanrahan und Harnett (Journal of Pharmacy and Pharmacology, 2020) sammelte Sicherheitsdaten zum Blattextrakt bis April 2019. Die Autorinnen und Autoren beschrieben in Tieren neurotoxische, aber auch leberschützende, schmerzlindernde und magenschützende Signale und warnten, Toxizitätsdosen aus Nagern ließen sich nicht direkt auf Menschen übertragen. Ihr Fazit einer eher günstigen Kurzzeitverträglichkeit steht neben der karibischen Epidemiologie; beide Befunde gelten parallel, sie mitteln sich nicht.

Pilotprotokolle für fortgeschrittene Tumoren wurden registriert, darunter Ansätze mit Blatttee bei mehreren Adenokarzinomen. Solange Ergebnisse in peer-reviewten Journalen mit klinischen Endpunkten fehlen, bleiben sie Forschungsvorhaben. Wer an einer Studie teilnimmt, tut das unter ärztlicher Aufsicht, nicht als Selbstversuch mit Internetkapseln.

Senkt Graviola Blutdruck oder Blutzucker?

Fruchtsaft kann in einer offenen Studie den Blutdruck senken; das rechtfertigt weder das Absetzen von Antihypertensiva noch hochdosierte Kapseln. Alatas und Kollegen randomisierten 143 Erwachsene mit essenzieller Prähypertonie und hohem-normalen Harnsäurespiegel. Die Interventionsgruppe trank zwölf Wochen lang zweimal täglich 100 Gramm Fruchtsaft, die Kontrollgruppe blieb ohne Präparat. Der mittlere systolische Druck lag nach Adjustierung über die Messzeitpunkte niedriger als in der Kontrolle; in einer Zusatzauswertung nach der ACC/AHA-Definition von 2017 waren nach zwölf Wochen systolischer und diastolischer Wert in der Saftgruppe niedriger. Harnsäurewerte fielen ebenfalls häufiger in den günstigeren Bereich.

Die Studie war nicht placebokontrolliert und nicht verblindet. Wer Saft erhält, ändert oft zugleich Trinkmenge, Kaliumzufuhr und Alltagsaufmerksamkeit für den Blutdruck. Die Autoren selbst rahmen das Ergebnis als Hinweis, nicht als Leitlinienersatz. Memorial Sloan Kettering warnt parallel: In Nagerversuchen senkte Graviola den Blutdruck, und ein additiver Effekt zu Antihypertensiva ist denkbar; die klinische Relevanz beim Menschen sei unklar. MD Anderson nennt Hypotonie als Risiko, wenn Soursop auf Blutdruckmittel trifft.

Zum Blutzucker stammen die kräftigen Effekte weiter aus Streptozotocin-Ratten und ähnlichen Modellen, die Memorial Sloan Kettering als antioxidative, fettstoffwechselwirksame und betazellschützende Mechanismen zusammenfasst. Kleine, methodisch schwache Feldversuche mit Blatttee bei Diabetes ersetzen keine HbA1c-Studie. Wer Insulin, Metformin oder andere Antidiabetika nimmt, kann nach derselben Quelle theoretisch eine Unterzuckerung addieren. Blutzucker- und Blutdruckmessungen im Labor können durch die Pflanze verfälscht werden; das ist ein praktisches, kein theoretisches Problem.

Kalium in der Frucht kann den Blutdruck günstig beeinflussen, wie bei Banane oder Spinat. Das ist Ernährung, keine Indikation für Extrakt. Wer bereits ACE-Hemmer, Sartane oder Diuretika nimmt, sollte eine regelmäßige Saftkur vorher mit der behandelnden Praxis klären, statt Werte auf eigene Faust zu „optimieren“.

Helfen Extrakte bei Schmerzen, Entzündung oder Viren?

Schmerz- und Entzündungswirkungen sind in Nagetieren beschrieben, nicht als zugelassene Schmerztherapie beim Menschen. Memorial Sloan Kettering zitiert Fruchtextrakt mit COX-1/2-Hemmung und Einfluss auf Opioidrezeptoren sowie Blattextrakt mit antinozizeptiver Wirkung. Ishola und Kollegen (2014) sowie ältere Blattstudien an Ratten stützen die Volksmedizin gegen entzündliche Schmerzen nur auf dieser Ebene. Eine übertragbare Humandosis fehlt.

Magenschleimhautschutz nach Alkoholschädigung in Ratten läuft über Hitzeschockprotein 70, Stickstoffmonoxid und Prostaglandin E2, so die von Memorial Sloan Kettering referierte Arbeit. Das ist ein tierexperimenteller Schutzmechanismus, kein Beleg gegen Magengeschwüre beim Menschen und kein Ersatz für Protonenpumpenhemmer oder Helicobacter-Therapie. Wer Oberbauchschmerz, Teerstuhl oder Erbrechen von Blut hat, braucht Diagnostik, keinen Blatttee als Selbstversuch.

Antivirale und antimikrobielle Daten bleiben Laborbefunde. Ein älterer Ansatz gegen Herpes-simplex-Viren in Zellkultur taucht in der Fachliteratur auf; daraus folgt keine topische oder orale Herpesbehandlung. Antibakterielle und antiparasitäre Effekte von Blatt- und Fruchtschalen-Extrakten gelten analog. MD Anderson nennt antimikrobielle Signale ausdrücklich als frühe Forschung.

Antioxidative Tests (Radikalfänger, DNA-Schutz in vitro) erklären, warum Marketing die Pflanze als „Zellschutz“ verkauft. Sie beantworten nicht, ob Kapseln Infekte verkürzen oder chronische Entzündung senken. Wer Entzündung beeinflussen will, hat geprüfte Wege: Bewegung, Rauchstopp, mediterrane Kost, bei Bedarf entzündungshemmende Arzneimittel unter Aufsicht.

In welcher Form wird Graviola eingenommen?

Reife, entkernte Pulpe als Lebensmittel unterscheidet sich scharf von Kapsel, Tropfen und Blatttee; eine von Behörden geprüfte Standarddosis gibt es nicht. Memorial Sloan Kettering hält den Verzehr der Frucht für im Allgemeinen vertretbar und rät vor Nahrungsergänzung zur Rücksprache, weil Präparate konzentrierter sind als Küchenkraut. Cancer Research UK nennt Pulver aus Frucht, Blatt oder Stängel sowie Pulpenextrakt als Handelsformen. MD Anderson setzt eine übliche Portion bei etwa einer Tasse Frucht oder Pulpe an.

Die Food and Drug Administration prüft Nahrungsergänzungsmittel nicht vor dem Inverkehrbringen auf Wirksamkeit so wie Arzneimittel. Hersteller müssen nach dem Dietary Supplement Health and Education Act von 1994 selbst Sicherheit und Kennzeichnung verantworten; die Behörde greift bei Verfälschung oder Irreführung nach Markteintritt ein. Krebsheilversprechen machen aus einem Supplement rechtlich ein unzulässiges Arzneimittel, wie der Warning Letter von 2017 zeigt. Europäische Käufer finden dieselben Claims oft auf Importseiten.

Studienprotokolle sind keine Einnahmeempfehlung für zu Hause. Acht Wochen 300 Milligramm eines bestimmten Blattextrakts nach Darmoperation und zwölf Wochen 200 Gramm Saft täglich bei Prähypertonie beschreiben Versuchsanordnungen mit Einschluss- und Ausschlusskriterien. Wer diese Zahlen als Hausdosis kopiert, ignoriert, dass Extrakte unterschiedlich extrahiert, standardisiert und mit Annonacin beladen sind. Samen gehören in den Abfall, nicht in den Smoothie.

Vor einer Positronen-Emissions-Tomographie soll Graviola laut Memorial Sloan Kettering pausieren: In Ratten veränderte der Extrakt die Verteilung von Radiopharmaka in Blase, Niere und Blut. Wer einen Termin zur nuklearmedizinischen Bildgebung hat, nennt der Klinik jedes Präparat, nicht nur verschreibungspflichtige Mittel.

Welche Nervenschäden sind mit Annonacin verknüpft?

Regelmäßiger hoher Konsum von Annona-Frucht und Blatttees ist auf Guadeloupe mit atypischem Parkinsonismus verknüpft; Annonacin gilt als wahrscheinlicher Mitverursacher, nicht als bewiesene Einzelursache jeder Erkrankung. Lannuzel und Kollegen untersuchten 160 Menschen mit Parkinson-Syndrom. Nur 31 Prozent erfüllten die Kriterien der klassischen Parkinson-Krankheit; 32 Prozent zeigten ein PSP-ähnliches Bild, 31 Prozent einen Parkinson-Demenz-Komplex, 6 Prozent andere Formen. Der Soursop-Verzehr lag in den atypischen Gruppen höher als bei Kontrollen und bei klassischem Parkinson.

Das PSP-ähnliche Bild war L-Dopa-arm, mit früher Standunsicherheit und Blickparese, häufiger jedoch mit Tremor, vegetativen Zeichen und Halluzinationen als die klassische progressive supranukleäre Blickparese. Die Demenzgruppe hatte frontosubkortikale kognitive Einbußen ohne Blickstörung. Bildgebung zeigte oft Hirnatrophie, einen weiten dritten Ventrikel und T2-Hypointensität in den Basalganglien. Die Arbeit von 2007 bleibt eine Querschnittsstudie: Sie belegt eine Assoziation, keine tägliche Dosis, ab der Schaden sicher eintritt.

Im Rattenmodell infundierten Champy und Kollegen Annonacin 28 Tage lang intravenös (3,8 und 7,6 Milligramm pro Kilogramm und Tag). Der Stoff erreichte das Hirngewebe, senkte das ATP um 44 Prozent und zerstörte dopaminerge Zellen der Substantia nigra (minus 31,7 Prozent) sowie cholinerge und GABAerge Neurone im Striatum. Astrozyten und Mikroglia nahmen zu. Die Verteilung ähnelte den Läsionen der Patientinnen und Patienten. Intravenöse Dauerinfusion ist nicht dasselbe wie ein Dessert; Champy schätzte 2005 dennoch, dass eine Frucht oder eine Nektardose pro Tag über ein Jahr die Annonacin-Menge erreichen kann, die im Rattenmodell Läsionen erzeugte.

Memorial Sloan Kettering ergänzt, dass Alkaloide in vitro Bewegungsstörungen und eine Myeloneuropathie mit Parkinson-ähnlichem Bild auslösten und dass chronischer Saft in Mäusen die Tau-Phosphorylierung verstärkte. Cancer Research UK nennt Nervenveränderungen und Bewegungsstörungen als zentrales Sicherheitsproblem und verweist auf karibische Beobachtungen. Chan und Kollegen halten Kurzzeit-Blattextrakt für eher verträglich; das entkräftet nicht jahrelangen Alltagsverzehr in Hochkonsumregionen.

Wer sollte Graviola meiden und wann zum Arzt?

Kapseln, Tees und große tägliche Fruchtmengen sind ungeeignet bei Parkinson oder erhöhtem Parkinson-Risiko, in der Schwangerschaft und vor nuklearmedizinischer Bildgebung; Blutdruck- und Diabetesmittel sowie Gerinnungshemmer brauchen vorher eine ärztliche Klärung. MD Anderson rät Menschen mit Parkinson und Schwangeren wegen der Annonacin-Neurotoxizität vom Verzehr ab. Memorial Sloan Kettering verlangt Rücksprache bei Antidiabetika und Antihypertensiva. Zur Stillzeit fehlen belastbare Humandaten; ohne Freigabe der behandelnden Praxis ist Zurückhaltung sinnvoller als ein Selbstversuch.

Cancer Research UK nennt mögliche Schäden an Niere und Leber bei häufiger Einnahme. Chan und Kollegen beschreiben in Tieren zugleich leberschützende Signale. Beide Aussagen stehen nebeneinander: Wer bereits eine chronische Leber- oder Nierenerkrankung hat, sollte konzentrierte Präparate nicht auf eigene Faust nehmen. MD Anderson warnt zusätzlich vor Gerinnungshemmern, weil Soursop die Blutgerinnung verlangsamen kann.

Zum Arzt oder zur Ärztin gehören neue neurologische Zeichen, nicht erst ein fertiges Parkinson-Bild. Die folgende Liste nennt Schwellen, die eine Abklärung rechtfertigen:

• Neu aufgetretenes Zittern in Ruhe oder bei Haltearbeit, das Tage anhält, braucht eine neurologische Einschätzung statt weiterer Kapseln.
• Steife Muskeln, kleinschrittiger Gang oder Stürze ohne Stolperhindernis sind keine Bagatelle nach Wochen mit Blatttee.
• Blickstörungen, Halluzinationen oder ein rascher kognitiver Abbau gehören in die Klinik, nicht in ein Kräuterforum.
• Schwindel, Kollapsneigung oder Messwerte unter dem vereinbarten Blutdruckziel nach Saftkur erfordern eine Anpassung der Medikamente.
• Schwitzen, Zittern, Verwirrtheit unter Antidiabetika nach neuem Graviola-Produkt können eine Unterzuckerung anzeigen.
• Teerstuhl, kaffeesatzartiges Erbrechen oder zunehmende Oberbauchschmerzen brauchen eine somatische Abklärung, keinen weiteren „Magenschutztee“.

Onkologisch Behandelte sprechen jedes Präparat im Tumorboard oder in der onkologischen Ambulanz an, bevor der erste Teebeutel brüht. Das gilt erst recht, wenn Werbung Heilung verspricht. Giftnotruf und Notaufnahme sind zuständig bei Bewusstseinsstörung, schwerer allergischer Reaktion oder Verdacht auf Überdosierung eines unbekannten Extrakts.

Fazit

Die Frucht kann als tropisches Lebensmittel auf den Teller, wenn Kerne entfernt bleiben und die Menge im Rahmen bleibt. Kapseln, Blatttees und Extrakte sind etwas anderes: Sie tragen unklare Acetogeninmengen, stehen unter Krebs-Marketing und haben keine Zulassung als Arzneimittel. Seit der älteren Ratgeberlage sind eine kleine Studie nach Darmkrebs-Operation und eine offene Saftstudie zum Blutdruck hinzugekommen; beide ändern nicht die Haltung der großen Krebszentren.

Annonacin bleibt der Stoff, der die Nutzenrhetorik bremst. Die Epidemiologie von Guadeloupe und die nigrostriatalen Läsionen im Rattenmodell sind älter als 2018, aber sie sind nicht entkräftet. Eine Übersicht von 2020 zur Kurzzeitverträglichkeit von Blattextrakt steht daneben, sie löscht die neurologische Warnung nicht.

Praktisch heißt das: Frucht gelegentlich, Präparate nur nach Gespräch mit der behandelnden Ärztin oder dem Arzt, bei Parkinson, Schwangerschaft, geplantem PET und Kombination mit Blutdruck-, Diabetes- oder Gerinnungsmitteln eher weglassen. Neue Zittern, Steifheit, Stürze oder Kollaps sind Gründe für eine Abklärung, nicht für die nächste Bestellung.

Quellen

1. Memorial Sloan Kettering Cancer Center: Graviola | Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Memorial Sloan Kettering Cancer Center, Stand: 14. April 2026.
2. MD Anderson Cancer Center: Soursop: Does this tropical fruit have health benefits?. The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Stand: 2025.
3. Cancer Research UK: Graviola (soursop). Cancer Research UK, 21. Oktober 2022.
4. U.S. Food and Drug Administration: Amazing Sour Sop, Inc. MARCS-CMS 512798. U.S. Food and Drug Administration, 17. April 2017.
5. U.S. Food and Drug Administration: Dietary Supplements. U.S. Food and Drug Administration, Stand: 2026.
6. Chan WJ, McLachlan AJ et al.: The safety and tolerability of Annona muricata leaf extract: a systematic review. Journal of Pharmacy and Pharmacology, 28. Oktober 2019.
7. Indrawati L, Ascobat P et al.: The effect of an Annona muricata leaf extract on nutritional status and cytotoxicity in colorectal cancer: a randomized controlled trial. Asia Pacific Journal of Clinical Nutrition, 2017.
8. Alatas H, Sja’bani M et al.: The effects of soursop supplementation on blood pressure, serum uric acid, and kidney function in a prehypertensive population in accordance with the 2017 ACC/AHA guideline. Journal of Human Hypertension, 28. August 2019.
9. Champy P, Melot A et al.: Quantification of acetogenins in Annona muricata linked to atypical parkinsonism in guadeloupe. Movement Disorders, Dezember 2005.
10. Lannuzel A, Höglinger GU et al.: Atypical parkinsonism in Guadeloupe: a common risk factor for two closely related phenotypes?. Brain, 15. Februar 2007.
11. ClinicalTrials.gov: Effect of Annona Muricata Leaves on Colorectal Cancer Patients and Colorectal Cancer Cells. ClinicalTrials.gov, Stand: 2014.